錄音算不算法律證據(jù)

合法取得的私采錄音是可以作為證據(jù)使用的。

未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。

而最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)錄音證據(jù)而言就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會(huì)被排除使用。

錄音、視聽證據(jù)的法律效力

首先，人的聲音就像指紋一樣是獨(dú)一無二的，具有唯一性，所以對(duì)話雙方想不承認(rèn)都不行，一做鑒定很容易就能分出真假。

其次，錄音證據(jù)還有一個(gè)優(yōu)勢就是對(duì)話的互動(dòng)性，有問有答，有來言有去語，在對(duì)答之間，對(duì)話方必然承認(rèn)、否認(rèn)或者默認(rèn)一些事實(shí)，所以從雙方或者多方的前后語言上很容易聽出或者推出事實(shí)真相是什么。

第三，錄音既不同于原始的文書材料，也不同于證人證言。要使現(xiàn)場錄音，尤其是為了還原事實(shí)而在事后制作的錄音發(fā)揮證據(jù)效力，有許多需要特別注意的地方。

在訴訟實(shí)踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時(shí)具備三個(gè)條件：

一是視聽資料應(yīng)該提供原始載體。當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。

二是視聽資料不能有疑點(diǎn)。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。

三是還要充分提供其他證據(jù)。對(duì)于一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件”，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點(diǎn)的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。

在所有的刑事案件中擁有足夠的證據(jù)是至關(guān)重要的，所以不論是哪一種刑事案件，我們都應(yīng)該在起訴之前以及起訴的途中多加收集證據(jù)，這樣一來我們?cè)诎讣膶徖懋?dāng)中也能更加有底氣。以上內(nèi)容是律霸網(wǎng)小編為您整理的問題回答，如有不全，請(qǐng)您移步律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢尋求幫助。