侵權責任法對醫療侵權責任有哪些規定

1、體現了在民事法律關系中主體地位平等的特征

新制訂的侵權責任法當中，用專章11條規定了醫療損害責任。這一章總的指導思想，體現了既要保護患者的合法權益，同時亦要保護醫療機構及其醫務人員的合法權益，凸顯了各方面利益關系的合理平衡，體現了民事法律關系主體地位平等的特征。在當前醫患糾紛案件呈現多發狀態，醫患關系面臨諸多沖突的現狀之下，這樣的規定不僅有利于公平合理地解決醫患糾紛，及時化解醫患矛盾，還將有利于醫學科學的發展。

2、明確了醫療損害侵權的基本歸責原則

《侵權責任法》第54條明確規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”該條規定表明，在確定醫療機構承擔民事賠償責任上，與侵權責任法中產品責任、環境污染責任，明顯采用了不同的歸責原則，體現的是過錯責任原則。

3、規定了患者的知情同意權

《侵權責任法》第55條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。這條規定首次以法律的形式明確了醫務人員的說明告知義務，保障了患者的知情同意權。

4、規定了醫務人員應盡診療義務

《侵權責任法》第57條規定：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

5、明確了過錯推定的情形

過錯推定，是指損害發生時，因某種客觀事實或條件的存在，即推定行為人有過錯，從而減輕或免除被害人對于過錯的舉證責任，并轉化為由加害人負責無過錯的證明責任，在法理學上被稱為舉證責任倒置。《侵權責任法》的第58條明確規定了可以適用過錯推定的情形：

1)違反法律、行政法規、規章以及有關診療規范的規定。違反這些規定就可以推定醫療機構有過錯。因此，在今后的醫療侵權訴訟中，只要能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了法律、行政法規、規章和有關診療規范，就可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第54條的規定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。

2)偽造、篡改或者銷毀以及隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料。在現有的醫療侵權案中，醫療機構及其醫務人員經常采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方獲取有關證據。這些做法嚴重損害了醫療機構及醫務人員形象，加劇了醫患關系的對立，也在相當程度上損害了法律程序的正當性和權威性。《侵權責任法》規定在此情形下，法官可以直接推定醫療機構有過錯。

6、規定了醫療機構使用缺陷產品所應承擔的連帶責任

《侵權責任法》第59條規定：“因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償”。

7、明確規定了醫療機構免責的法定條件

《侵權責任法》第60條規定：“患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：(1)患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療;(2)醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;(3)限于當時的醫療水平難以診療。上述情形中，即使存在患者受損害的后果，醫療機構也可免責。這些規定有利于發揮醫務人員的積極性和對業務技術精益求精的追求。”

8、進一步規定了對醫療機構和醫務人員權利的保護

《侵權責任法》第64條規定：這是在侵權責任法這一基本民事法律中強化了對醫療機構及其醫務人員的法律保護。

9、明確了醫療機構在緊急情況下的醫療處置權和應盡的義務

一是，緊急情況下醫方有單方行醫權，有不得拒絕搶救的義務。《侵權責任法》第56條規定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施”。

二是，妥善保管病歷等資料的義務。

三是，隱私保密義務和侵權責任。

四是，不得實施違規檢查的義務，《侵權責任法》第63條規定：“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查”。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關醫療侵權資料。綜上所述，我們可以了解到醫療機構及其醫務人員的合法權益受法律保護。干擾醫療秩序，妨害醫務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。