關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛的賠償金額，因《條例》在賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額上有許多不完善的地方，對于患者死亡的，《條例》只規(guī)定了喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金，精神損害撫慰金的數(shù)額以事故發(fā)生地年平均生活費(fèi)計(jì)算，賠償?shù)淖铋L年限為6年，無死亡賠償金的規(guī)定，而人身損害司法解釋第29條規(guī)定，死亡賠償金是按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民我均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按二十年計(jì)算，此項(xiàng)就涉及到患者一方的重大利益。

審判實(shí)踐中，一些人認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格按照最高人民法院《關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》精神，因醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，參照條例的有關(guān)規(guī)定確定賠償金額，其他醫(yī)療賠償糾紛，應(yīng)參照《民法通則》及相關(guān)司法解釋加以確定;

也有一些人認(rèn)為最高人民法院的通知對于構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療損害賠償糾紛案件只是規(guī)定了參照條例的規(guī)定辦理，最高人民法院的通知下發(fā)時(shí)，人身損害司法解釋尚未實(shí)施，現(xiàn)解釋實(shí)施后，應(yīng)當(dāng)按照人身損害司法解釋確定醫(yī)療單位所應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任的大小，而不應(yīng)拘泥于最高人民法院的通知規(guī)定，即不論醫(yī)療損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故都應(yīng)按人損司法解釋確定醫(yī)療單位應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任的大小，否則有可能出現(xiàn)同樣的損害后果而所獲得的賠償卻大相徑庭的現(xiàn)象。在前述律霸網(wǎng)小編已就患方選擇案由表達(dá)了觀點(diǎn)，即法院現(xiàn)在所確定的案由是在對原告行使釋明權(quán)后的結(jié)果，且最高法院至今未有新的通知取消原通知精神。

故在確定一般醫(yī)療損害賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可適用《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定;確定醫(yī)療事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條至第52條的規(guī)定，同時(shí)考慮到人身損害司法解釋是最高人民法院根據(jù)《民法通則》的基本原則制定出來的專門解決人身損害賠償案件的規(guī)定，該《解釋》對指導(dǎo)法院的具體審判實(shí)踐活動(dòng)，具有重要的意義，人民法院審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件完全可以適用，也應(yīng)當(dāng)適用，故如參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》處理將使患者所受損失無法得到基本補(bǔ)償?shù)模梢赃m用《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定適當(dāng)提高賠償數(shù)額，對于《條例》沒有規(guī)定的賠償項(xiàng)目，可參照《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定處理。

另外，確定醫(yī)療損害賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合考慮醫(yī)療過失行為在醫(yī)療損害后果中的責(zé)任程度、醫(yī)療損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系以及醫(yī)療科學(xué)發(fā)展水平、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)狀況等因素。以此，才能切實(shí)維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。