【事件經(jīng)過】

通過百-度搜索找到武警北京總隊第二醫(yī)院，醫(yī)生稱從國外引進的療法可“保20年”

在接受4次治療、花費20余萬元后，仍沒有明顯效果，魏*西于4月12日去世

網(wǎng)友認為百-度推薦醫(yī)院延誤病情，百-度回應(yīng)表示正向涉事醫(yī)院的主管部門申請審查

這兩天，一篇關(guān)于搜索和醫(yī)院的網(wǎng)文，在各大社交平臺刷屏。被查出患有“滑膜肉瘤”這種罕見病的大學(xué)生魏*西，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，病情不見好轉(zhuǎn)。后通過百-度搜索找到武警北京總隊第二醫(yī)院，在花光東湊西借的20多萬元后，仍不幸去世。魏*西生前曾在知乎撰文，詳述此次經(jīng)過，并稱這種生物免疫療法，在國外早已因為“效率太低”而被淘汰了。而據(jù)報道，涉事醫(yī)院也并沒有如宣傳中那樣，與斯坦福醫(yī)學(xué)院有合作。

該網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)評論，網(wǎng)友還對百-度與醫(yī)院提出質(zhì)疑，稱百-度對醫(yī)療廣告審查不嚴，武警北京總隊第二醫(yī)院相關(guān)科室系被私人承包。

目前，**公司已就此進行了兩次緊急回應(yīng)，稱魏*西去世之后，立即聯(lián)系則西爸爸進行慰問和哀悼。但則西爸爸在接受媒體采訪時表示，從未接到過**公司的電話。而武警北京總隊第二醫(yī)院目前還未就此事發(fā)聲。

【法律解讀】

律師稱醫(yī)院主責(zé);百-度是否涉虛假廣告待查

對于此次事件中的三方責(zé)任問題，**大悅律師事務(wù)所合伙人、律師郎*宇認為，武警北京二院應(yīng)負有主要責(zé)任，百-度推廣負次要責(zé)任。如果涉事診療中心系外包給了民營機構(gòu)，那么院方可以對該民營機構(gòu)追責(zé)。

郎*宇表示，即使該科室是承包出去的，武警北京二院也是有審核責(zé)任，患者出現(xiàn)問題第一責(zé)任還是在醫(yī)院。“因為病人對承包事宜并不知情。如果是民營機構(gòu)欺騙了武警醫(yī)院，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)其中有虛假行為，醫(yī)院可以追責(zé)。”

對百-度推廣的界定，全國政協(xié)委員、著名律師施-杰和郎*宇均表示，根據(jù)新廣告法的相關(guān)規(guī)定，百-度推廣也屬于廣告發(fā)布的主體，其性質(zhì)屬于有償服務(wù)。

“不像是在一些論壇上發(fā)布產(chǎn)品或信息，百-度推廣本身是一種經(jīng)營行為，它接受廣告主的委托，通過特定平臺發(fā)布廣告信息，且一般是根據(jù)費用多少來決定推廣信息的排名，因此百-度推廣屬于新廣告法的監(jiān)管范圍，工商部門有相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)。但在整個事件中應(yīng)負有次要責(zé)任。”

關(guān)于百-度推廣發(fā)布的此條醫(yī)療信息是否涉嫌虛假廣告，施-杰表示，是否屬于虛假廣告，要看發(fā)布主體發(fā)布的內(nèi)容是否屬實，這需要公安部門調(diào)查核實，調(diào)查其是否有夸大療效、虛假事實、誘導(dǎo)等情形。同時，工商、衛(wèi)生部門也要進行認定，看是否符合廣告法規(guī)定的虛假廣告的范疇。

如果認定后確實存在違反法律規(guī)定的情形，按照新廣告法的規(guī)定，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果構(gòu)成虛假行為，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人，都要承擔(dān)民事、行政，甚至刑事責(zé)任。