在民法體系中，抗辯權(quán)是重要的權(quán)利，與請(qǐng)求權(quán)是對(duì)立統(tǒng)一的。針對(duì)合同一方違約的，另一方可以主張抗辯權(quán)，中止合同。有時(shí)候，合同雙方會(huì)另外簽訂一份協(xié)議，一方在協(xié)議中明確提出放棄抗辯權(quán)這種權(quán)利。那么，如何認(rèn)定放棄抗辯權(quán)協(xié)議的效力?下面我們一起聽聽小編是怎么說的。

一、如何認(rèn)定放棄抗辯權(quán)協(xié)議的效力?

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。按照最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二條：當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。抗辯權(quán)，其效力是對(duì)于已經(jīng)存在的請(qǐng)求權(quán)的一種對(duì)抗的權(quán)利，義務(wù)人是否主張由其自由，當(dāng)其放棄時(shí)，法院不應(yīng)審究。以此看來，只要這種放棄是真實(shí)的意思表示，就應(yīng)該得以承認(rèn)。

二、抗辯權(quán)的構(gòu)成要件是什么?

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。

1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，不安抗辮權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對(duì)價(jià)關(guān)系。

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn) 。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人。

4、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對(duì)人無能力履行債務(wù)。

5、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

6、后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。

綜上所述，抗辯權(quán)是一種權(quán)利，這樣就和義務(wù)不同，其可以放棄。盡管放棄抗辯權(quán)對(duì)合同當(dāng)事人是不利的，但是現(xiàn)實(shí)生活中也存在這樣案例。認(rèn)定放棄抗辯權(quán)協(xié)議的效力，要看協(xié)議簽署是否是雙方真實(shí)意愿表示，如果是，則協(xié)議具備效力。一方放棄抗辯權(quán)后，以后出現(xiàn)矛盾和糾紛，就不能再次提出抗辯。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎