屬于同一合同，互相有債務的雙方可提出不安抗辯權(quán)保護自己的利益，在一方無力償還債務時及時終止合同可止損。根據(jù)不同情況，只要滿足所需條件，一方行使抗辯權(quán)和雙方同時行駛抗辯權(quán)的權(quán)利都是有可能被允許的。不安抗辯權(quán)限制條件有哪些？以下是相關(guān)解讀：

一、抗辯權(quán)的限制條件

（一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務

雖然《合同法》第68條并沒有規(guī)定同時履行抗辯權(quán)那樣將“當事人互負債務”作為抗辯權(quán)適用的條件之一，但從不安抗辯權(quán)的內(nèi)容看它必須適用雙務合同，且可適用于各類雙務合同。這不同于某國只將不安抗辯權(quán)限于買賣契約，而與另一國法的規(guī)定相同。此外，不安抗辯權(quán)作為雙務合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且這兩項債務具有對價關(guān)系。

因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。同時，雙務合同必須是有效的，如果雙務合同無效，該合同中約定的權(quán)利義務均不受法律保護，當事人行使不安抗辯權(quán)也就沒有任何基礎和依據(jù)。

（二）不安抗辯權(quán)適用的雙務合同必須屬于異時履行

即合同當事人雙方的債務履行，不在同一時間，一個在先，一個在后，這種異時履行是適用不安抗辯權(quán)的先決條件，而且必須由雙方當事人事先特別約定。

（三）行使期間為合同生效后至先履行義務履行完畢之前

不安抗辯權(quán)是先履行方對后履行一方的履行抗辯，如果自己一方已經(jīng)履行完畢，對方不履行的，先履行方行使的應是違約責任的追究權(quán)；如果對方已經(jīng)履行完畢，則合同關(guān)系消滅，也就不存在履行抗辯權(quán)的問題了。

（四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力

它包含三個要素：

1、合同成立后出現(xiàn)危及后履行方履約能力的惡化事實。至于“惡化”應達到何種程度，至于“惡化”應達到何種程度，法國民法典以支付不能及準支付不能為限；德國民法典是以對待給付請求權(quán)因相對人的財產(chǎn)狀況根本的惡化而瀕于危殆為限.我國《合同法》第68條兼用列舉和概括兩種方式規(guī)定了后履行方出現(xiàn)危及其履行能力的情形，即列舉三種典型的財產(chǎn)狀況惡化的情形：經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務的；嚴重喪失商業(yè)信譽。

同時，抽象地規(guī)定了“其他喪失或可能喪失履行債務能力的情形”。該規(guī)定與德國和法國法相比顯然更加寬泛，其不僅將危及后履行方履行能力的情形限于財產(chǎn)惡化，而且也包括其他導致后履行方履約能力喪失或可能喪失情形。

后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。關(guān)于后履行方財產(chǎn)顯形減少應發(fā)生于何時，在各國立法上存在不同的立場：一是在締約時已經(jīng)存在財產(chǎn)惡化等危及對待給付的狀況，被某國民法所采納；二是在合同成立之后發(fā)生危及對待給付的惡化事實，這被部分歐洲國家國民法所采納。

2、我國合同法雖然沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發(fā)生于何時，但是在解釋時采用第二種立法例較為妥當。主要理由為：如果締約時，后履行方就已發(fā)生財產(chǎn)減少并惡化的事實，先履行方往往可以基于重大誤解或欺詐而撤銷合同，即使沒有不安抗辯權(quán)，也照樣可以獲得法律救濟；而如果先履行方明知存在危及履約能力的事實，卻仍然與其締約，則沒有給予其以特別保護的必要。相反，締約之后出現(xiàn)危及對方履行能力的惡化事實，常常是先履行方所無法預料的，所以有必要給予其特別的法律保護。

3、先履行方對于后履行方履行能力的惡化事實負嚴格的舉證責任。先履行方主張行使不安抗辯權(quán)，必須有確切證據(jù)后履行方喪失履行基礎，這是不安抗辯權(quán)適用的程序條件。如果先履行一方無確切證據(jù)證明對方有危及后履行方履約能力的惡化事實情形而又中止履行的，則其行為不能視為在行使不安抗辯權(quán)，應屬違約行為，造成合同履行遲延或者無法繼續(xù)履行的，則應承擔相應的違約責任。

（五）后履行方未為履行提供擔保

如果后履行方在財產(chǎn)狀況顯著惡化等情況出現(xiàn)時，提供了擔保，則其履行有了保障，先履行方就不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)；若后履行方提供擔保，根據(jù)合同法規(guī)定，中止履行方可以解除合同，但這一權(quán)利不是不安抗辯權(quán)本身所包含的(對這個問題。

同時，為追求雙務合同雙方利益的公平，也為另一方當事人利益考慮，《合同法》要求主張不安抗辯權(quán)的當事人承擔兩項附隨的義務：

通知義務。這樣做，“是為了避免對方因此而受到損害。同時也便于另一方在獲此通知之后及時提供擔保，以消滅不安抗辯權(quán)。”對方提供適當擔保，應當恢復履行。

一般情況下，不安抗辯權(quán)限制條件有雙方合同為同一合同且互負對價的債務，若是單方面的單務合同不可行使。合同生效后，雙方債務處于不同時間。一方對于另一方無法履行的事實掌握確鑿證據(jù)，無法履行的一方?jīng)]有擔保可提供。以上條件都滿足才可行使不安抗辯權(quán)。有相關(guān)法律問題可咨詢律霸的專業(yè)律師。

債務人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)