一、認定正當防衛的必要限度應遵循的基本原則……………………………1

二、對正當防衛明顯超過必要限度的理解……………………………………3

三、第三人防衛的必要限度……………………………………………………4

四、國家、公共利益和財產及其它權利防衛的必要限度……………………6

論文摘要

正確理解正當防衛中的必要限度對于準確適用法律關于正當防衛的規定十分重要，本文筆者通過多年的社會實踐經驗和電大理論學習相結合，針對正當防衛中的必要限度略抒己見，主要從認定正當防衛的必要限度應遵循的基本原則，對正當防衛明顯超過必要限度的理解，對第三人防衛限度的理解，國家、公共利益和財產及其它權利防衛的必要限度等四個方面對正當防衛中的必要限度進行闡述分析。筆者認為應將足以制止不法侵害的實際需要作為認定正當防衛必要限度所應遵循的基本原則，而為保護公民的人身安全而行使特殊防衛權應根據是否嚴重危及人身安全來綜合考察分析，作出科學的判斷。而正當防衛明顯超過必要限度就是防衛過當，對是否超過必要限度，要從主、客觀兩個方面和不法侵害的緊迫性、危害性去理解，才能更好地把握正當防衛的必要限度。正當防衛不僅受害人本人可以防衛，第三人也可以采取正當防衛行為。第三人的防衛必須具備正當防衛的前提條件、時間條件、對象條件，同時也必須符合正當防衛的必要限度條件才能構成。根據防衛所保護的權益不同，構成正當防衛的必要限度也不同，國家、公共利益的防衛限度可分為一般情況和緊急情況下的防衛限度，緊急情況下的防衛應按照絕對防衛執行，實行特殊防衛權，財產防衛是以財產免受或不受損失為必要限度，其他防衛是以達到制止不法侵害的防衛目的為必要限度。

關鍵詞：正當防衛防衛過當第三人防衛其它權利防衛必要限度

我國刑法第二十條規定“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬正當防衛，不負刑事責任”。“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任”。因此，正確理解和確定正當防衛的必要限度至關重要，怎樣把握有限防衛的限度，亦即正當防衛的必要限度標準是什么?“等量論”開始倍受推崇，即正當防衛行為強度小于或等于不法侵害行為的強度，則肯定不會過當，然而在具體工作中，防衛限度是無法用斗量或用秤稱的辦法來衡量二者的強度，這樣難以實現正當防衛的目的，不能有效地制止不法侵害。[1]在司法實踐中涉及正當防衛的案件形形色色，都有各自的獨特性。不法侵害行為的性質和強度不同，防衛利益的性質不同，時間、環境和地點不同，侵、防雙方力量對比不同等等，都會導致正當防衛的必要限度的不同，這就需要我們把握一個原則，具體問題具體分析，既有利于正確認定正當防衛的必要限度，又有利于鼓勵群眾與違法犯罪行為作堅決的斗爭。本文結合所學知識和社會實踐就正當防衛中的必要限度問題略抒己見，敬請指導老師及各位師長、同學不吝賜教。