?一、價格壟斷違法行為有什么表現形式

1、經營者之間通過協議、決議或者協調等串通方式操縱價格。

2、經營者憑借市場支配地位，在向經銷商提供商品時強制限定其轉售價格。

3、經營者憑借市場支配地位，牟取暴利。

4、經營者憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷;或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低于商品自身成本。

5、經營者憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。

二、價格壟斷存在的危害

1、價格壟斷行為直接傷害市場

價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求;當某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調節生產，調節流通，并實現對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真;使得調節生產和流通的杠桿發生扭曲;使得公平、充分競爭受到限制或排斥;使得正常的市場秩序受到危害。雖然，建立在規模經濟基礎上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對于資源配置效益的提高，實現規模經濟利益還是有利的，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是屢禁不止的部門與行業的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩，完全違反了市場原則和價格法規，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經濟促進效率提高，增進社會福利的基本手段。扼殺競爭，市場經濟也就失去了它生機勃勃的活力和促進經濟增長的動力。

2、價格壟斷行為使消費者面臨損失

微觀經濟學揭示，壟斷企業和競爭企業所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業是在價格等于邊際成本處進行生產，而壟斷企業則在價格高于邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低于競爭產量，而壟斷價格會高于競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產量。壟斷導致高價格、低產量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。這部分損失來自于壟斷者限制產量。由行業壟斷和行政壟斷產生的壟斷價格，實質上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失，而且還助長了行業不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門。

3、價格壟斷行為會給社會造成損失

由于壟斷價格高于競爭價格，壟斷產量又低于競爭產量，因此，在壟斷產量水平上，每增加一單位產出，其邊際成本都會小于競爭價格，這時繼續擴大生產企業依然有利可圖。然而壟斷限制生產，使得企業損失這部分利益。P為市場價格，Q為產量，PM、Q分別為壟斷價格和壟斷產量;Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當壟斷企業按P出售商品時，消費者損失利益為A+B，壟斷者因限制了產量，損失C面積的利益。但A轉移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A的補償，其凈收益為面積A—C。從社會整體角度來看，壟斷因減產給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利，即付出了社會成本代價。壟斷產量與競爭產量之間的差距(Qc—Q)越大，需求曲線價格超過邊際成本(P—MC)越多，壟斷給社會帶來的損失就越大。

三、價格壟斷存在的原因

壟斷價格行為的存在：

一是規模經濟的需要。在一個行業內，某個企業能夠比別的企業提供更多的產出，它的平均成本隨著產量的擴大會低于其他企業，同時會降低自己的價格，最終使其他企業在本行業內無利可圖，從而該行業被這個企業所壟斷。由規模經濟引起的壟斷，為經濟性壟斷。經濟性壟斷廠商很容易產生壟斷價格行為;

二是由控制稀缺自然資源引起。某個壟斷廠商控制了某種自然原料供應或者擁有受專利保護的知識，使其他企業無法與之競爭，從而自行決定產量和操縱其價格;(自然壟斷)

三是由擁有商品專賣權而產生。個人或政府擁有某種商品專賣權，就有了操縱價格的決定權;四是由行政壟斷產生。某些部門和地方的行政主管機關，受壟斷利潤誘惑，強化獨占地位，排斥他人進入，操縱價格，引起行政壟斷，又稱超經濟壟斷。由經濟性壟斷產生的壟斷價格行為，主要是規模經濟和企業集中化高度發展、市場競爭、優勝劣汰的自然結果。由超經濟壟斷侵入市場而產生的壟斷價格行為，不是規模經濟高度發達和生產高度集中的必然產物，更不是充分競爭的自然結果，而是由行政化壟斷所帶來的產物。