《刑訴法》修改后，對(duì)庭審方式作了重大改革，重新確立了新的庭燭模式，同時(shí)也確立和強(qiáng)化了公訴人在庭審中的地位和作用，這無(wú)疑對(duì)出庭支持公訴的公訴人提出更新、更高的要求。庭審方式的改變也使庭前準(zhǔn)備工作必須做得更周密、細(xì)致，也顯得更為突出和重要。因?yàn)?，它是保證公訴人在庭審活動(dòng)中始終處于主動(dòng)地位的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。本文就公訴人如何做好庭前準(zhǔn)備工作談些粗淺的看法。

一、認(rèn)真閱卷，全面分析、掌握案情

最高人民檢察院《實(shí)際〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉規(guī)則》第287條規(guī)定，公訴人在人民法院決定開(kāi)庭后，應(yīng)當(dāng)做好如下準(zhǔn)備工作：(一)進(jìn)一步熟悉案情，掌握證據(jù)情況;(二)深入研究與本案有關(guān)的法律政策問(wèn)題;(三)充實(shí)審判中有可能涉及的專業(yè)知識(shí);(四)擬定訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人、鑒定人和宣讀、出示證據(jù)的計(jì)劃并制定質(zhì)證方案;(五)列好答辯提綱，準(zhǔn)備辯論意見(jiàn)。依照這些規(guī)定，公訴人接案后，便應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審閱案卷材料，全面熟悉案情，掌握本案的基本事實(shí)和基本證據(jù)。閱卷應(yīng)認(rèn)真細(xì)致，嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)，不放過(guò)每個(gè)細(xì)節(jié)。只有對(duì)案件認(rèn)真進(jìn)行審查，才能深入了解案情，吃透案件。要善于在閱卷中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。

在這階段中，公訴人要做好幾點(diǎn)：⑴認(rèn)真做好閱卷筆錄，詳細(xì)摘錄案情;⑵發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，找出疑點(diǎn)，予以突破;⑶擬好訊問(wèn)犯罪嫌疑人提綱;⑷及時(shí)提審犯罪嫌疑人，耐心傾聽(tīng)被告人有罪、無(wú)罪、罪重、罪輕的供述和辯解。提審犯罪嫌疑人可以有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)，因案而異，也可采用簡(jiǎn)單訊問(wèn)法，矛盾追問(wèn)法，對(duì)質(zhì)訊問(wèn)法等不同方法進(jìn)行，做到隨機(jī)應(yīng)變，靈活掌握，從犯罪嫌疑人的供述或辯解中找到問(wèn)題的突破口。

二、全面審查證據(jù)，復(fù)核和完善證據(jù)

對(duì)證據(jù)的全面審查是為了案件的順利訴訟服務(wù)，審查證據(jù)的目的是為了查明案件的證據(jù)是否合乎起訴的標(biāo)準(zhǔn)，審查證據(jù)要審查其是否符合“三性”要求，即證據(jù)的客觀性，真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，而補(bǔ)充完善證據(jù)卻是針對(duì)具體案件而言。犯罪事實(shí)必須依靠證據(jù)證明，在認(rèn)真復(fù)核證據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)不完善的證據(jù)應(yīng)做好固定、補(bǔ)充完善證據(jù)的工作。如我在辦理被告韓某非法行醫(yī)一案時(shí)，公安移送起訴意見(jiàn)是以韓某治死被害人陳某某的行為而移送起訴到檢察院的。我審查證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)市公安局法醫(yī)沒(méi)有做出鑒定結(jié)論，只有分析意見(jiàn);結(jié)合案情，法醫(yī)的意見(jiàn)是陳某某生前患急性腸炎腹瀉導(dǎo)致脫水、中毒性休克死亡。無(wú)法認(rèn)定韓某直接用藥致陳某某死亡。而案卷中又沒(méi)有韓某其他長(zhǎng)期非法行醫(yī)的有關(guān)證明材料。這樣的案件，如果起訴到法院，完全有可能被判“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。為慎重起見(jiàn)，我一方面主動(dòng)與市檢法醫(yī)聯(lián)系，移送文證審查，要求市檢法醫(yī)復(fù)核市公安局法醫(yī)的分析意見(jiàn);另一方面我自行進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查了多份韓某長(zhǎng)期進(jìn)行非法行醫(yī)證明材料，取到多各患者的證言，充分證實(shí)嫌疑人韓某從一九九三年至一九九八年間，在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，擅自在其家中開(kāi)設(shè)診所，非法開(kāi)展診療活動(dòng)，牟取非法利益。結(jié)果市檢法醫(yī)也沒(méi)法作出陳某某的死是韓某用藥后致死的結(jié)論。此案只好以犯罪嫌疑人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重向法院提起公訴。陳某死亡的情節(jié)只能作為從重情節(jié)加以考慮。該案經(jīng)過(guò)兩審法院審理，以非法行醫(yī)罪判處韓某有期徒刑一年。

三、精心制作法律文書(shū)，引用法律準(zhǔn)確無(wú)誤

公訴人在全面了解掌握案情的基礎(chǔ)上，對(duì)于符合起訴案件的案件，應(yīng)及時(shí)向法院提起公訴，在此階段，必須精心制作起訴書(shū)和公訴意見(jiàn)書(shū)。庭審活動(dòng)是緊緊圍繞起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行的，起訴書(shū)必須經(jīng)得起庭審的檢驗(yàn);制作起訴書(shū)應(yīng)做到敘事清楚、扼要、敘述犯罪事實(shí)時(shí)要以犯罪構(gòu)成為主線，定性準(zhǔn)確，引用法律無(wú)誤。對(duì)于從重、從輕或者減輕、免除處罰的情節(jié)必須準(zhǔn)確引用法律。注意防止出現(xiàn)疏漏，避免顧此失彼。起訴書(shū)中出現(xiàn)的數(shù)字應(yīng)確切，不得含糊不清。文字上力求用詞得當(dāng)，用語(yǔ)規(guī)范，言辭要規(guī)范，不得拖泥帶水，詞不達(dá)意，不能出現(xiàn)夸張的詞句，避免產(chǎn)生歧義。制作公訴意見(jiàn)也應(yīng)符合規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?，公訴意見(jiàn)也是庭審中使用的法律文書(shū)，公訴意見(jiàn)對(duì)合議庭、對(duì)案件的定罪量刑都起著較大的影響;發(fā)表公訴意見(jiàn)的目的，一方面是為了在法庭上進(jìn)一步揭露犯罪、證實(shí)犯罪，運(yùn)用證據(jù)對(duì)犯罪構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)的論證，也是對(duì)起訴書(shū)的補(bǔ)充完善。另一方面是為了揭示犯罪的的根源，對(duì)旁聽(tīng)的群眾進(jìn)行法律、法制宣傳，達(dá)到預(yù)防犯罪、減少犯罪和弘揚(yáng)社會(huì)正氣，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的目的。

四、搞好庭前預(yù)測(cè)，做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆

為了提高公訴人在庭上的執(zhí)法水平和應(yīng)變能力，關(guān)鍵要搞好庭前預(yù)測(cè)，增強(qiáng)庭上抗辯能力。庭前準(zhǔn)確預(yù)測(cè)被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，對(duì)辯護(hù)的問(wèn)題做好有針對(duì)性的準(zhǔn)備，對(duì)公訴人能否成功出庭支持公訴，有著舉足輕重的作用。公訴人的庭前預(yù)測(cè)應(yīng)做到“知己知彼”，只有這樣方能保證庭上的辯論的“百戰(zhàn)不殆”。知己就是吃透案件，熟悉案情，對(duì)案件的事實(shí)，情節(jié)、證據(jù)應(yīng)了如指掌，對(duì)涉及案件的有關(guān)法律、法規(guī)應(yīng)爛熟于心?！爸恕本褪且A(yù)測(cè)被告人，辯護(hù)人的辯護(hù)觀和辯護(hù)意向，分析被告人在庭上會(huì)出現(xiàn)怎樣的心態(tài)，分析其是否會(huì)出現(xiàn)翻供和狡辯等情況，更要預(yù)測(cè)辯護(hù)人是否會(huì)向法庭出示、提交新的證據(jù)或會(huì)從哪個(gè)角度，哪些方面提出問(wèn)題，了解辯方申請(qǐng)要求哪些證人出庭作證，進(jìn)一步了解證人情況等等。然后，針對(duì)一些問(wèn)題靈活制定應(yīng)變對(duì)策，做好論證、反駁、答辯的準(zhǔn)備工作。例如：我所辦理的唐某****一案，在審查該案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人唐某雖有避重就輕的跡象，但對(duì)主要的犯罪事實(shí)還是作了較詳細(xì)的供述，曾供述自己深夜自己翻墻入室，使用卡脖子的暴力、脅迫的手段，強(qiáng)行奸淫被害人沈某某。但后來(lái)我提審唐某時(shí)，他卻把一份親筆供詞交給我，他在供詞中把****說(shuō)成通奸，關(guān)鍵的情節(jié)作了輕描淡寫(xiě)，供述許多自矛盾的情節(jié)，再訊問(wèn)他時(shí)，他千方百計(jì)故意混淆事實(shí)，顛倒黑白，誣隱被害人，企圖蒙混過(guò)關(guān)，逃避罪責(zé)。甚至誣陷偵查人員對(duì)他誘供，謊稱第一、二份作有罪供認(rèn)的筆錄是偵查人員暗示其所致。事實(shí)證明這完全是虛假的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)在案發(fā)后便派員對(duì)此案件了提前介入，做第一、二份訊問(wèn)筆錄時(shí)，檢察人員在場(chǎng)。此案在庭審前，我預(yù)料到唐某和辯護(hù)律師肯定會(huì)作無(wú)罪辯護(hù)。本著“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的宗旨，充分做好庭前準(zhǔn)備工作。庭審時(shí)，果然被告人進(jìn)行翻供，辯護(hù)律師也為其作無(wú)罪辯護(hù)。由于我預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，在庭上列舉、出示如下關(guān)鍵的證據(jù)：⑴被告人唐某深夜爬墻入室;⑵唐某事先沒(méi)有與沈某有約定;⑶被告人唐某與被害人沈某均講沈某有求救喊“救命”的情節(jié);⑷唐有卡沈脖子的情節(jié);⑸被害人主動(dòng)、及時(shí)報(bào)案。以此充分駁斥被告人唐某難以自圓其說(shuō)的謊言，摧毀了被告人僥幸的心理，駁倒了辯護(hù)律師的無(wú)罪辯護(hù)。最后，一審法院以****罪判年唐某有期徒刑五年。唐某不服，上訴至清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院，二審裁定駁回上訴，維持原判。從而做到不枉不縱，使犯罪分子得到應(yīng)有的制裁。