在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
同時履行抗辯權的效力如何
同時履行抗辯權的效力如何
同時履行抗辯權，又稱為履行合同中的抗辯權或不履行抗辯權，是指在雙務合同中，未規定何方先履行的，一方在他方未履行對待給付義務前，得拒絕自己之履行的權利。我國合同法第66條：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。”該條所確立的權利就是同時履行抗辯權。
其效力如下：
(一)實體法上的效力
同時履行抗辯權在實體法上的效力，分為本體的效力與其它效力。本體的效力體現為拒絕履行權，其他的效力體現在對抵消權的影響，對履行遲延構成及合同解除的影響等。就同時履行抗辯權實體的效力而言，其中有的效力的發生要求抗辯權人主張其抗辯權，有的則不需要。
同時履行抗辯權的“行使的效力”，最典型的是其本體的效力：拒絕履行。同時履行抗辯權是一種消極的防御權利，需要相對人請求履行時才得行使，而并不像支配權、請求權或者形成權那樣具有主動的性質。這樣，除拒絕履行需要積極主張外，同時履行抗辯權的其他法律效果如果也一律強調須經行使權利始生效果，難免有失公平，因此，對于同時履行抗辯權，在“行使的效力”之外，有必要承認若干“存在的效力”，以資救濟。
同時履行抗辯權的“存在的效力”，最典型的是債權受同時履行抗辯時，不得以之為自動債權，主張抵銷。比如德國民法典第390條規定：“附抗辯權之債權不得以之供抵銷;因時效消滅之債權，在其消滅前，已適于抵銷者，得為抵銷。”我國法律雖沒有明文規定，但也應當作為同樣的解釋，因為同時履行抗辯權的機能，在于追求雙方對立的債務能同時履行，這是公平原則在合同履行上的應用，故性質上不得主張抵銷而使兩債權互歸消滅。
(二)程序法上的效力
同時履行抗辯權在我國民法上已不是新鮮事物，但在我國的民事審判實務中卻的確是個新鮮事物。同時履行抗辯權在訴訟上以及訴訟外均可行使，為行使同時履行抗辯權，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。反之，原告為消除被告的抗辯，則須證明其已經履行或為履行之提出，或證明被告有先履行的義務。另外，抗辯權并沒有否定請求權的效力，因而在當事人未援用同時履行抗辯權時，法院不得依職權將其考慮。反之，若被告援用同時履行抗辯權，則法院應當審查被告的主張是否成立，再作裁判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
經濟補償金與違法解除勞動合同賠償金是一個意思嗎
2020-12-24土地劃撥和出讓的區別是什么
2020-12-19勞動關系能否主張人身損害賠償
2020-11-12房屋出租必須到公安局備案嗎
2020-11-14法律顧問費一年是多少
2021-01-30商號如何取得
2021-03-16國家對原產地標記實施管理規定有哪些
2020-12-20交通事故如何認定全責
2021-02-02強奸罪需要什么證據才能定罪
2021-01-26侵權糾紛能否在被告住所地管轄
2021-02-22交通事故傷殘鑒定及精神賠償
2021-03-17如何評定交通事故傷殘
2020-11-11調解后財產還查封嗎
2021-01-01合同法延遲交貨的處罰是什么
2021-01-05購房定金交多少
2021-01-15勞動合同變更需要注意哪些問題
2020-12-12企業變更勞動合同是否有效
2020-12-13為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18員工曠工多久算解除勞動關系
2020-12-17公司沒有陪產假違法嗎
2021-01-19