刑事附帶民事連帶責(zé)任賠償原則是什么

根據(jù)民法理論中的連帶責(zé)任原則，在刑事附帶民事訴訟中，二人或二人以上共同犯罪，造成他人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)被告人過(guò)錯(cuò)的大小，按比例承擔(dān)各自相應(yīng)賠償責(zé)任。但如果其中一人或幾個(gè)確無(wú)賠償能力，有賠償能力的被告人應(yīng)承擔(dān)大部或全部的賠償責(zé)任。共同犯罪情況比較復(fù)雜，對(duì)民事賠償負(fù)連帶責(zé)任的情況也相應(yīng)比較復(fù)雜。

主要有以下3種情況：

一、在共同犯罪案件中，各被告人均構(gòu)成犯罪，只不過(guò)是在量刑上有所差別。對(duì)于已構(gòu)成犯罪的各被告人，在追究其刑事責(zé)任的同時(shí)，判令他們賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不但能及時(shí)、有效地保護(hù)被害人的合法權(quán)益，還會(huì)減少人民法院因處理民事賠償所花費(fèi)的重復(fù)勞動(dòng)。

二、在共同犯罪案件中，有的構(gòu)成犯罪，有的不構(gòu)成犯罪；有的被追究刑事責(zé)任，有的被免予刑事處分。那么，對(duì)于不構(gòu)成犯罪和被免予刑事處分的被告人，怎樣讓其承擔(dān)民事責(zé)任呢?這就要根據(jù)不同情況，做不同處理。

在共同犯罪案件中，民事責(zé)任的具體分擔(dān)是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題?？偟脑瓌t是，在追究他們刑事責(zé)任的同時(shí)，要按其在犯罪中所處的地位和所起得作用，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。欲使他們的民事責(zé)任分擔(dān)趨于公平合理，就要使刑事責(zé)任與民事責(zé)任的內(nèi)部之間相協(xié)調(diào)，保持在基本吻合的水準(zhǔn)上。這就是：在一般情況下，主犯在承擔(dān)主要刑事責(zé)任的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)主要的民事責(zé)任。從犯的刑事責(zé)任要比照主犯從輕或減輕，其民事責(zé)任也應(yīng)低于主犯的賠償數(shù)額，并按其從屬地位的先后、作用的大小來(lái)確定賠償份額。脅從犯要比從犯輕。對(duì)于分不清主從犯的，刑事責(zé)任與民事責(zé)任可基本持平。

前邊說(shuō)過(guò)，沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的被告人也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。那么，應(yīng)承擔(dān)多少?這就要根據(jù)每個(gè)案件受害人經(jīng)濟(jì)損失的實(shí)際情況和應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任被告人的多少而定。由于此類(lèi)案件是犯罪行為所引起的訴訟，所以，構(gòu)成犯罪的被告人應(yīng)承擔(dān)應(yīng)賠償?shù)闹饕蓊~；沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的民事被告人，應(yīng)承擔(dān)較小的份額，并且應(yīng)小于從犯或脅從犯的賠償份額。這充分體現(xiàn)了罪責(zé)一致的刑法原則和責(zé)任同一的民法原則。由此可見(jiàn)，在刑事附帶民事訴訟過(guò)程中，刑事責(zé)任的科學(xué)劃分，對(duì)于民事責(zé)任的合理分擔(dān)具有重要意義。

根據(jù)民法理論中的連帶責(zé)任原則，在刑事附帶民事訴訟中，二人或二人以上共同犯罪，造成他人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)被告人過(guò)錯(cuò)的大小，按比例承擔(dān)各自相應(yīng)賠償責(zé)任。但如果其中一人或幾個(gè)確無(wú)賠償能力，有賠償能力的被告人應(yīng)承擔(dān)大部或全部的賠償責(zé)任。共同犯罪情況比較復(fù)雜，對(duì)民事賠償負(fù)連帶責(zé)任的情況也相應(yīng)比較復(fù)雜。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。