刑事案件及其審判結(jié)果是什么

起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪。案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無(wú)罪的判決；事實(shí)不清，證據(jù)不足部分，依法不予認(rèn)定。

被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決被告人不負(fù)刑事責(zé)任。

犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。對(duì)于根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百條?在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

刑事審判原則

1、審判公開(kāi)原則

應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審理的情形：涉及國(guó)家秘密的案件；涉及個(gè)人隱私的案件；審判的時(shí)候被告人不滿18周歲的案件(未成年人年齡，指被告人開(kāi)庭審理時(shí)的年齡，而不是犯罪時(shí)的年齡)。

2、直接言詞原則

直接原則：包括直接審理原則(法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸)和直接采證原則(法官直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù))。

3、辯論原則

辯論的主體是控辯雙方和其他當(dāng)事人。

辯論的內(nèi)容是證據(jù)問(wèn)題、事實(shí)問(wèn)題、程序問(wèn)題和法律適用問(wèn)題。

法院裁判的作出應(yīng)以充分辯論為必經(jīng)程序。

4、集中審理原則(不中斷審理原則)

一個(gè)案件組成一個(gè)審判庭進(jìn)行審判，而且在案件審理已經(jīng)開(kāi)始尚未結(jié)束以前不允許法庭再審理任何其他案件；

法庭成員不可更換；

集中證據(jù)調(diào)查與法庭辯論；

庭審不中斷并迅速作出裁判。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。