1995年4月，原告王某經(jīng)區(qū)勞動(dòng)局批準(zhǔn)，被被告某廠(chǎng)招入作為勞動(dòng)合同制工人，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。此后原告被安排在廠(chǎng)辦某酒店客房部工作。在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)原告王某向酒店交納了保證金6000元。2002年1月，雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告遂向廠(chǎng)方索要6000元保證金。

但被告以保證金是酒店收取為由拒還，原告王某遂訴至法院，要求被告返還保證金6000元，并向法庭提供了自己交納保證金時(shí)對(duì)方出具的收據(jù)。法院審理后判決：被告某廠(chǎng)于判決生效后三日內(nèi)一次性返還原告王某保證金6000元。

[分析]：

實(shí)踐中，與本案相類(lèi)的情況較為普遍。單位收取保證金往往具有一定的強(qiáng)迫性，而勞動(dòng)者往往是弱者，為了能夠在單位正常工作只得無(wú)條件服從，而收錢(qián)的單位正利用了勞動(dòng)者的這一點(diǎn)，并不考慮是否出自勞動(dòng)者本人自愿。因此，這種收取保證金的行為與我國(guó)勞動(dòng)法中規(guī)定的建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)遵循的基本原則相違背，侵害了職工的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法律的有關(guān)規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同時(shí)用人單位不得以任何形式向勞動(dòng)者收取定金、保證金和抵押金及相關(guān)物品;勞動(dòng)部下發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)禁用人單位錄用職工非法收費(fèi)的通知》明確規(guī)定，對(duì)用人單位在錄用職工時(shí)向勞動(dòng)者個(gè)人收取費(fèi)用的，應(yīng)責(zé)令用人單位立即退還勞動(dòng)者。被告的行為明顯違反了上述規(guī)定。原告在雙方解除合同后要求被告償還6000元保證金的請(qǐng)求，應(yīng)得到法律支持是必然的。這一點(diǎn)告訴我們，在與相關(guān)單位建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，如果用人單位非法收取各種費(fèi)用的，要知道這是不合法的行為，應(yīng)注意保全證據(jù)，并及時(shí)保護(hù)自己的權(quán)利。

本案中，原告將自己簽訂勞動(dòng)合同交納保證金時(shí)的收據(jù)保留完好，為今后向被告索取保證金保留了有利的證據(jù)，也使被告難以推卸責(zé)任，有利地保護(hù)了自己的權(quán)利。