保全撤銷權(quán)與合同撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?

一、法理依據(jù)不同。保全撤銷權(quán)屬傳統(tǒng)意義上的撤銷權(quán)，它使特定當(dāng)事人之間的合同效力延伸至其他合同當(dāng)事人，從而形成了權(quán)利人為了保全自己的利益便可有條件的于涉他人之間的法律關(guān)系，使債權(quán)的法定權(quán)能得到有力補(bǔ)充，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力，增加了權(quán)利人的選擇性權(quán)利從而有利于維護(hù)交易的安全，反映了私法誠實(shí)信用與公平的原則。而我國民法早已對(duì)撤銷權(quán)的內(nèi)涵作了擴(kuò)充解釋，突破了傳統(tǒng)意義上的保全撤銷權(quán)的范疇，其廣義的理解與適用散見規(guī)定于相關(guān)民事法律規(guī)范之中：比如受欺詐、脅迫方及被重大誤解、顯失公平、乘人之危方的撤銷權(quán)，即合同撤銷權(quán)。

二、權(quán)利設(shè)立的體系目的不同。合同撤銷權(quán)和保全撤銷權(quán)分屬于合同的效力制度與債的保全制度。合同撤銷權(quán)的設(shè)立是為了貫徹意思自治原則，使撤銷權(quán)人針對(duì)意思表示不真實(shí)、不準(zhǔn)確的行為請(qǐng)求撤銷，從而實(shí)現(xiàn)撤銷權(quán)人的意志和利益，目的是為了消弭當(dāng)事人意思表示有瑕疵造成的危害。而保全撤銷權(quán)制度是法律為了保障合同債務(wù)的履行，防止債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少所設(shè)立的一種措施，目的是為了維護(hù)債務(wù)清償債權(quán)的資力，保持其清償力。

三、權(quán)利的行使主體及原因事由不同。合同撤銷權(quán)的權(quán)利人是合同的一方當(dāng)事人，其中又有不同：一般情況下，在欺詐、脅迫、乘人之危合同中只有受損當(dāng)事人一方，在重大誤解、顯失公平合同中，雙方當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)，撤銷事由為上述5種情形。而行使保全撤銷權(quán)的權(quán)利人則是在債務(wù)人實(shí)施放棄其到期債權(quán)，或無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的有害于債權(quán)的行為時(shí)，受損害的合同以外的第三人(債權(quán)人)有權(quán)行使撤銷權(quán)，撤銷事由僅為上述3種情形。

四、申請(qǐng)撤銷的裁決機(jī)關(guān)不同。兩種撤銷權(quán)的法律性質(zhì)按目前學(xué)術(shù)通說通稱為形成權(quán)。按學(xué)理分類，屬于其中的形成訴權(quán)，必須通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)行使，即須通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決認(rèn)可才能形成法律關(guān)系。但依合同法的規(guī)定，此中又有差異：合同撤銷權(quán)既可以向法院申請(qǐng)撤銷，也可向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷，而保全撤銷權(quán)則只能向人民法院申請(qǐng)撤銷。

五、行使權(quán)利的效力擴(kuò)張不同。可撤銷合同制度是從合同受害人角度設(shè)立的，撤銷權(quán)人請(qǐng)求撤銷的是他與另一方當(dāng)事人之間的合同，也就是說撤銷的是自己的行為，撤銷只是在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，撤銷權(quán)的行使只是在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力。債的保全制度則是從債權(quán)人角度設(shè)立，主要是針對(duì)債務(wù)人與第三人(受贈(zèng)人、受益人、買受人等)之間實(shí)施的有害于債權(quán)人權(quán)利的行為而為的，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，旨在撤銷債務(wù)人與第三人之間的民事行為，撤銷的是他人的行為，撤銷權(quán)的行使將突破債的相對(duì)性原則，債的效力擴(kuò)張至第三人，對(duì)第三人產(chǎn)生效力。