一、貨物指示交付風(fēng)險何時轉(zhuǎn)移

1.所有權(quán)屬于物權(quán)，合同簽訂時合同即生效，但是所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因?yàn)槲餀?quán)的變動，根據(jù)物權(quán)公示原則，動產(chǎn)應(yīng)交付。而交付的種類中有一種為指示交付，即所有權(quán)人指示第三方交付的行為。所有要在通知了第三方后指示交付完成，此時所有權(quán)才轉(zhuǎn)移。

2.通知第三人后風(fēng)險發(fā)生了轉(zhuǎn)移。

3.倉單作為一種物權(quán)憑證，交付倉單可視為轉(zhuǎn)移所有權(quán)。

二、貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的條件是什么

貨物風(fēng)險移轉(zhuǎn)的基本條件是貨物的交付。值得注意和具有研究價值的是貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移基本條件之上的貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的前提條件問題。

(一)貨物的特定化條件。

賣方交付貨物的前提條件之一，是將貨物特定化。所謂貨物特定化就是把處于可交貨狀態(tài)的貨物無條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。雖然貨物特定化是貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提，但在貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的問題上同樣具有重要意義。同一賣方把交付給不同買方的貨物存放于一起發(fā)生貨物部分毀損或滅失，而這些不同的買方都是逾期未領(lǐng)受貨物，在這種情況下，就涉及不同買方的風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)的劃分問題。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，貨物特定化也應(yīng)是風(fēng)險轉(zhuǎn)移的前提條件。在賣方實(shí)際交付貨物的情況下，貨物實(shí)際上已是特定化。但在貨物未實(shí)際交付給買方或承運(yùn)人的情況下，貨物未特定化，就不發(fā)生風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。如賣方將貨物存放于倉庫由買方提貨，按通常的認(rèn)為，貨物的風(fēng)險自約定的買方提貨時間來決定風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。如果在約定的提貨時間后，賣方倉庫的貨物發(fā)生部分毀損或滅失，那么，到底是賣方自己的貨物還是交付給買方的貨物發(fā)生毀損或滅失?到底由誰來承擔(dān)貨物毀損或滅失的風(fēng)險?這就涉及到貨物特定化問題。貨物特定化不僅有利于防止賣方將自己毀損、滅失的貨物稱作交付給買方的貨物而進(jìn)行的欺詐，而且，有利于促使買方注意風(fēng)險的轉(zhuǎn)移，適時履行合同。貨物特定化是風(fēng)險轉(zhuǎn)移的前提條件，這就要求賣方在貨物交付時間到來以前，將貨物的數(shù)量、存放地點(diǎn)等書面通知買方，并在準(zhǔn)備交付的貨物上打上標(biāo)志如買方的單位名稱等，將貨物特定化，即將貨物劃撥到合同項(xiàng)下。特定化的貨物的風(fēng)險在貨物交付時間時就轉(zhuǎn)移給買方。

(二)貨物的品質(zhì)擔(dān)保條件。

如果貨物的品質(zhì)不符合合同要求，貨物的風(fēng)險是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。”這條規(guī)定的含義，應(yīng)是標(biāo)的物的質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量要求的情況下，由出賣人承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險的前提條件是買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。

在日常生活中，我們的合法權(quán)益被人侵犯，越來越多的人懂得用法律武器來維護(hù)個人的合法權(quán)益。首先雙方可以先進(jìn)行協(xié)議，只要協(xié)議達(dá)成一致，法律是不進(jìn)行干涉的，但是如果達(dá)不成協(xié)議，可以搜證證據(jù)，到人民法院進(jìn)行上訴處理。

債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移確認(rèn)函該怎么寫？

債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)應(yīng)該怎么辦

債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)要如何界定