一、什么是格式合同

格式合同，也稱定型化合同、定式合同 、標(biāo)準(zhǔn)合同、附和合同、附從合同 、附意合同等。格式合同是旨在明示其合同內(nèi)容的固定化、一般化，合同內(nèi)容規(guī)定了雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的全部條款，以及合同形式均由一方當(dāng)事人事先予以確定，另一方當(dāng)事人對(duì)該合同只能表示全部同意與否的合同。格式合同名稱并非我國(guó)所固有，系被輾轉(zhuǎn)譯介于國(guó)內(nèi)。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》最早使用了“格式合同”的概念，而《合同法》則稱為“格式條款”。在銀行等金融領(lǐng)域廣泛使用格式合同，格式合同的使用似有流行的趨勢(shì)。

格式合同的產(chǎn)生及其普遍運(yùn)用是基于一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。一般而言，某一行業(yè)壟斷的存在、交易內(nèi)容的重復(fù)性、交易雙方所要求的簡(jiǎn)便、省時(shí)導(dǎo)致了格式合同的存在并大量運(yùn)用于商事生活領(lǐng)域。

格式合同具有以下一般性特征：

(1)合同條款的單方意志決定性。格式合同條款由當(dāng)事人一方事先確定，條款之制訂者一般系商品抑或服務(wù)的提供者或經(jīng)營(yíng)者，條款即為制訂者的意思表示和意志表達(dá)。

(2)合同相對(duì)人對(duì)合同的意志附和性。相對(duì)人對(duì)于合同幾無(wú)協(xié)商的余地，僅能概括地接受與否合同的全部條款，不可以對(duì)合同條款討價(jià)還價(jià)。

(3)合同的形式標(biāo)準(zhǔn)化和內(nèi)容定型化。形式標(biāo)準(zhǔn)化，指合同以書(shū)面明示之形式，在等同條件下適用于一切不特定的相對(duì)人。內(nèi)容定型化，蓋因合同條款不因相對(duì)人的身份而改變，不同合同的差異也僅限于相對(duì)人姓名或名稱的不同和可能的標(biāo)的數(shù)量的多寡。

“所有進(jìn)步社會(huì)的運(yùn)動(dòng)，迄今為止，是一個(gè)從身份到契約的運(yùn)動(dòng)”。合同作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可或缺的紐帶，實(shí)現(xiàn)契約正義，維護(hù)契約自由是其價(jià)值述求，格式合同也以該價(jià)值述求為依歸。格式合同且更具優(yōu)點(diǎn)：提高效率，效率乃現(xiàn)代社會(huì)所追求的三大目標(biāo)之一(最大化、效率和均衡)，簡(jiǎn)化締約程序和節(jié)約交易成本。

二、格式合同的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

現(xiàn)代各國(guó)“一方面承認(rèn)約款為大量交易所需要，但又想否定其不合理?xiàng)l款的效力。然而，政策上的干預(yù)如何正當(dāng)化是理論上的難題”。格式合同在具有諸多益處的同時(shí)，其也有消極的一面特別是法律風(fēng)險(xiǎn)是不能回避的。

格式合同有違公平原則之虞的風(fēng)險(xiǎn)，格式合同制訂者過(guò)于強(qiáng)調(diào)保護(hù)自身利益而忽略了相對(duì)人的利益保護(hù)，違反公平原則從而影響合同效力的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)”此款即體現(xiàn)了格式合同應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，在格式合同中，格式合同制訂者應(yīng)當(dāng)公平合理地確定合同相對(duì)人與其之間的權(quán)利，不得利用自身有利地位，將意志強(qiáng)加于相對(duì)人，損害相對(duì)人的利益。

通常合同的內(nèi)容都是由當(dāng)事人協(xié)商之后約定的，而這也是合同基本原則中的要求。但對(duì)于格式合同而言，其條款內(nèi)容往往都是由一方當(dāng)事人事先確定好了，而另一方基本沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。格式合同主要體現(xiàn)為損害一方的利益，而加強(qiáng)另一方的利益，從這點(diǎn)上來(lái)看，其實(shí)大多數(shù)的格式合同都是不平等的。

格式合同的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些？

如何確定工程分包合同的管轄

用人單位可以單方解除勞動(dòng)合同的情形和違法解除勞動(dòng)合同情形