一、 合同同時約定利息與違約金的可以同時獲得嗎?

依照《合同法》第114條第2款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標(biāo)的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。

還可以根據(jù)《關(guān)于買賣合同司法解釋三》第二十四條的規(guī)定，買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。也就是說如果明確約定了違約金，是不能同時獲得的。

二、違約金的適用

我國合同法中違約金的性質(zhì)。所謂違約金, 是法律規(guī)定或當(dāng)事人在合同中約定, 一方當(dāng)事人違約時應(yīng)支付給對方一定數(shù)額的貨幣或代表一定價值的財物。

《合同法》第114條對違約金作了規(guī)定, 該條第2款允許債務(wù)人以“造成的損失”為基準(zhǔn)請求法院或仲裁庭對約定的違約金進(jìn)行增減, 顯然是將違約金同損害賠償聯(lián)系了起來, 符合我國目前學(xué)界對于違約金性質(zhì)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的通說—損害預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，該觀點(diǎn)以違約金是否乃合同違約損害賠償額的預(yù)設(shè)為標(biāo)準(zhǔn), 認(rèn)為若違約金乃合同違約損害賠償額的預(yù)設(shè), 則屬賠償性違約金。既如此,可以判斷第114條第2款所言違約金乃對損害賠償額的預(yù)設(shè), 故其性質(zhì)上屬賠償性違約金。需要明確一點(diǎn), 賠償性違約金雖然是損害賠償額的預(yù)設(shè), 但交易市場變化無常, 違約實際發(fā)生時違約金高于或低于實際損失在所難免。

《合同法》第114條第2款之所以不對“ 適當(dāng)高于”實際損失的違約金進(jìn)行調(diào)整, 一方面固然是出于對當(dāng)事人意思自治的尊重, 另一方面也是出于經(jīng)濟(jì)效益的考慮, 防止債權(quán)人濫用訴權(quán)。

《合同法》第114條第3款的規(guī)定“ 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的, 違約方支付違約金后, 還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”該款允許債權(quán)人在對方遲延履行情況下同時主張違約金和實際履行, 但并未涉及遲延履行違約金與遲延履行損害賠償?shù)年P(guān)系。那么該款違約金是不是遲延履行損害賠償?shù)念A(yù)設(shè)?在債務(wù)人履行遲延場合, 債權(quán)人享有的履行請求權(quán)與違約金請求權(quán)指向的對象并不相同, 自然可以同時主張, 并行不悖,《合同法》第114條第3款的規(guī)定正是這種精神的體現(xiàn), 這時的違約金盡管與強(qiáng)制履行并用, 但由于是遲延一定期限后的履行, 考慮到經(jīng)濟(jì)學(xué)上的機(jī)會成本, 債權(quán)人受到一定的損失在所難免, 此時該違約金推定為是對于遲延履行的賠償額的預(yù)定, 仍應(yīng)看作是賠償性違約金。

有關(guān)違約金的約定應(yīng)當(dāng)由雙方根據(jù)實際情況來確定，涉及到合同上的違約金支付情況應(yīng)當(dāng)不得超出法律上規(guī)定的上限，否則在法律上是不被認(rèn)可和承認(rèn)的。另外，既然已經(jīng)構(gòu)成違約的情況下，其利息一般是不可以得到收回的，具體情況應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況來進(jìn)行認(rèn)定。

合同違約金最高限額

購車合同違約金怎么算

購車合同違約金多少錢？