貪污罪從犯辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

受被告人賴某的委托和某律師事務所的指派，李律師擔任賴某涉嫌貪污罪的辯護人。辯護人經過庭前調查、會見被告人、閱卷和剛才的庭審，現發表辯護意見如下：

剛才庭審時被告人對公訴機關指控被告人犯貪污罪的事實和定性均無意見，辯護人對此不持異議，但辯護人認為被告人賴某存在以下從輕、減輕處罰的情節：

一、被告人賴某構成自首，應當從輕、減輕處罰

公訴機關在起訴書中已經認定被告人賴某構成自首，辯護人同意該認定，請法庭采納。因被告人賴某構成自首，依法應當從輕、減輕處罰。

二、被告人賴某與同案其它被告人一起積極退贓，將犯罪所得全部退回，將犯罪給國家造成的損失減到最輕，依法應當從輕處罰。

三、被告人賴某是從犯，應當從輕、減輕處罰

賴某不是村委會的主要領導，不是貪污農村戶廁改造資金的提議者和決定者，只是服從及跟隨人員，應當從輕、減輕處罰。認定賴某不是貪污戶廁改造資金的提議者和決定者的證據有：

1、被告人賴某的口供。賴某在2015年7月29日上午11時44分的口供(口供的第三頁最后一段)說：……書記楊X軍和主任楊X權提出,我們村委會的工作辛苦，但是待遇又低，建議實際發放一部分村民，剩下部分通過一戶多報或者報上去但實際不發放的形式把廁改資金申請回來，由我們七個人一起分掉。

2、被告人楊X海在2015年9月2日9時56分的口供第四頁倒數第3、2行;楊X德在2015年8月31日10時的口供的第5頁第7-13行;謝X妹在2015年8月31日15時的口供的第3頁第16-19行;關X好在2015年8月31日15時的口供的第5頁第5-11行，均供述是由書記楊X軍及主任楊X權提議采取一戶多報的形式申領廁改資金，并提議將剩下的資金提高村干部福利待遇。

以上證據相互印證，足以證明賴某不是一戶多報、虛報農戶的提議者以及分發廁改資金作為村干部福利的提議者，是從犯，依法應當從輕、減輕處罰。

四、被告人賴某實際分得數額較少，依法應從輕處罰

本案七人一共貪污了257000元，雖然法律規定共同犯罪時，各被告人應當對總的犯罪結果負責，但賴某實際分得的數額是36700元，犯罪實際所得較少，依法應從輕處罰。

五、被告人賴某一貫表現好，是初犯、偶犯，而且年老多病，依法應酌情從輕處罰。

六、關于量刑方面

在刑期上，辯護人認為法庭應當判處被告人賴某一年以下的有期徒刑為宜，并且建議法庭適用緩刑。

1、參照司法實踐中其它法院的生效判決，辯護人認為法庭應對賴某判處一年以下的有期徒刑。《刑法修正案(九)》實施后，各地均還未公布貪污罪的量刑的數額較大，數額巨大以及數額特別巨大的標準。參考山東省濟寧市中級人民法院的生效的判決書，該中院對貪污了361856元的白某甲判處4年6個月的有期徒刑。山東省濟寧市和陽江市經濟水平相當，在貪污數額較大、數額巨大和數額特別巨大的標準應當基本一致。但賴某相對白某甲而言，特別具有白某甲案所沒有的以下從輕、減輕處罰情節：

(1)賴某構成自首，參考《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》第三、四條的規定，可以減少基準刑的40%以下的刑期。

(2)賴某是從犯，參考“實施細則”的第三、3條的規定，應當減少基準刑的20%-50%。

(3)賴某參與共同犯罪的總數額是白某甲的三分之二，而犯罪所得僅為白某甲的十分之一，故賴某相對白某甲應當減少刑期的20%以上。

綜合以上考慮，相對白某甲，賴某應當減少刑期80%以上，其宣告刑應當在一年以下。

2、從個人情況看，賴某年老多病，沒有再犯以及其它社會危險性，建議法庭對其適用緩刑。

(1)賴某現年63歲，歲數較大，而且被村委會撤職后，肯定沒有再犯的可能性。

(2)從賴某家屬提供的賴某的病歷看，賴某身體狀況一直比較差，需要經常住院或者看門診，自保尚且不暇，更不用說有其它社會危險性，根據法律規定可以對賴某適用緩刑。

以上意見，敬請合議庭采納。

辯護人：

年月日

以上就是貪污罪從犯的辯護詞范本，希望對您有一定的幫助，在實際中，主要是從犯罪分子是否有自首情節、貪污的數額以及量刑等方面作出辯護。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。