一、國外怎么保護網絡版權

美國

從1993年開始，美國總統克*頓就任命了信息基礎設施工作機構，以推動信息技術在美國的發展和應用。工作機構負責知識產權的工作組于1994年提交了草擬的報告(“綠皮書”)，在廣泛征詢各方意見之后，于1995年9月公布了工作組的正式報告———《知識產權和國家信息基礎設施》(通稱“白*書”)。白*書既是美國信息時代知識產權保護的宜言，又是各種利益沖突與妥協的產物，因此白*書一再強調保持使用者與權利人利益的平衡，既保證使用者得到最廣泛多樣的信息，又保護權利人在信息網絡上的合法權利和商業預期。此后，美國又在此基礎上作出與互聯網有關的版權保護制度的多次修改。

目前美國第一大視頻網站和**唱片、**音樂、**比亞廣播公司等已達成內容授權及保護協議。美國有相當嚴格的法律保護網絡版權。《1998年數字千年版權法》規定：未經允許在網上下載音樂、電影、游戲、軟件等為非法;如粘貼或下載受保護的資料，都要付費。

韓國

韓國在數字技術發展和著作權環境發生改變的形勢下成立了版權信息中心，鑒于互聯網上海量侵犯著作權行為、非法傳播作品的情況，該中心針對互聯網上作品類型的不同，成立了不同的在線監控小組。其主要職責包括：支持和保護音像制品、動漫、游戲、圖書出版等作品的系統;通過實施著作權教育，提升社會公眾著作權意識;引導權利人正確行使著作權等等。旨在通過上述系統的運作，在全國范圍內最大限度地減少著作權侵權行為。

日本

依據世界知識產權組織的兩個新條約，日本分別于1997年6月10日和1999年6月15日兩度對其《著作權法》進行了修訂，作出了有關網絡環境中版權保護的規定。這兩次修訂使日本著作權法基本與世界知識產權組織的兩條約相一致。

此外，日本的電視臺等相關產業正加緊制定對策，以應對外國視頻網站對其電視劇、動畫等的非法播放。與此同時，日本相關權利人組織積極與執法機構合作，在應對互聯網侵權盜版行為、打擊互聯網侵權盜版的維權活動中，扮演了十分重要的角色。

二、我國網絡版權的現狀

對我國的信息技術界和知識產權界來說，1999年是倍受關注的一年。在這一年中，我國連續發生了三起有關網絡版權保護的新型案例。由于調整我國版權制度最重要的法律——《中華人民共和國著作權法》制訂于1991年，當時網絡在中國的發展處于萌芽階段，該法對這一新興事物所可能引起的法律問題未作規定，因此對發生于九十年代末期的網絡版權侵權糾紛審理實踐而言，1991年的著作權法顯屬滯后。在這種情況下，法院審理這類案件的指導意義就顯得尤為突出，加之目前我國著作權法正在修改之中，這幾例網絡版權官司的審理，也將為新著作權法的出臺奠定基礎。

這三例案件是：1.1994月28日北京市海淀區人民法院判決的陳*華訴《**商情報》侵權案。該案是國內首例網上作品版權案。案件涉及的是做為傳統信息媒介的報紙擅自轉載網絡個人主頁上的一篇文章。法院經審理判決《**商情報》侵權成立;

2.1999年9月9日，被稱為“中國網絡侵權第一案”的北京**公司訴四川宜賓**信息公司主頁侵權案。法院判決復制主頁的被告侵權，這意味著網上主頁享有版權;

3.1999年9月18日，北京市海淀區人民法院審理的王*蒙等六作家狀告“北京**”網站侵權案。該案涉及的是作品上網所引起的著作權糾紛，法院判決被告**互通通訊技術公司敗訴，從而表明作品上網同樣受到著作權法的保護。

這三個案件從不同側面反映了網絡版權糾紛的范圍，其中既包括網上作品(包括網上主頁)的版權被傳統媒介侵犯，又包括傳統意義上的作品的版權被新興信息媒介工具——網站所侵犯，當然現實中還存在著大量商業網站對新聞媒體網站的侵權。這些新型案件的審理表明我國現行著作權法已遠落后于司法實踐。但是判例在我國并沒有判例法上的效力，隨著這類案件的不斷增多，我國網絡版權保護方面的立法已迫在眉睫。

以上知識就是小編對“國外怎么保護網絡版權”問題進行的解答，網絡版權是知識產權的重要部分，網絡版權產生的經濟效益是比較大的，而國外網絡版權保護的法律法規是比較完善的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。