反擔保人在擔保期間轉移財產

設置反擔保制度意義，在于保障擔保人的權益。債權人與擔保人之間的權利義務，及于擔保人和反擔保人。如果說債權人對擔保人在擔保期間惡意轉移資產，可以以侵犯第三方權益為由行使無效抗辯權，那么，擔保人與反擔保人之間的預期追償權而因反擔保人轉移資產可能侵害擔保人權益形成預期違約。擔保人與反擔保人之間的權利義務形同擔保人與主債務人之間的權利義務，亦應當享有提起預期違約的訴訟權利。

【網(wǎng)友提問】

甲銀行與B企業(yè)簽訂貸款協(xié)議，C企業(yè)為B企業(yè)向甲銀行貸款提供擔保。同時，B企業(yè)及法定代表人分別向C企業(yè)提供反擔保。在貸款期間，B企業(yè)法定代表人陸續(xù)將自己在兩個企業(yè)的股權轉讓他人。因C企業(yè)為B企業(yè)向銀行提供的是連帶責任擔保，現(xiàn)甲銀行已向法院對C企業(yè)提起訴訟。在法院尚未審結，更未執(zhí)行前提下，C企業(yè)能否起訴反擔保人轉移資產無效之訴？

【律師解答】

擔保人雖然有權對債務人、反擔保人行使追償權，但根據(jù)最高人民法院《擔保法解釋》第42、43條規(guī)定，擔保人只有在承擔擔保責任后，才可行使追償權。依據(jù)上述解釋，擔保人的追償權是虛擬的、附條件的，只能在實際履行了擔保責任后，“追償權”的條件才能成就。據(jù)此，本案擔保人C企業(yè)一方面依法應當承擔擔保責任；另一方面，眼睜睜看著B企業(yè)法定代表人轉移資產無計可施。待履行完擔保責任后，反擔保人財產將一無所有，而擔保人權利也將一無所獲。擔保人權益如何保護，翻遍現(xiàn)行的所有法律和相關解釋，確無明確規(guī)定。

【法律解讀】

設置反擔保制度意義，在于保障擔保人的權益。債權人與擔保人之間的權利義務，及于擔保人和反擔保人。如果說債權人對擔保人在擔保期間惡意轉移資產，可以以侵犯第三方權益為由行使無效抗辯權，那么，擔保人與反擔保人之間的預期追償權而因反擔保人轉移資產可能侵害擔保人權益形成預期違約。參照《擔保法》解釋第45條精神，既然擔保人可以對主債務人行使預先追償權。那么，擔保人與反擔保人之間的權利義務形同擔保人與主債務人之間的權利義務，亦應當享有提起預期違約的訴訟權利。人民法院應當遵照“有訴必理”原則，依法受理。受理后可以根據(jù)申請人申請，采取保全、固定、維持現(xiàn)狀等相關措施。待前案審結后審理本案。這樣做，既穩(wěn)定了經濟秩序，保障擔保人權益，又可以限制具有擔保責任義務人擅自處分資產行為，更有利于擔保制度的完善、發(fā)展。

以上就是律霸網(wǎng)小編給你介紹的“反擔保人在擔保期間轉移財產”的相關法律知識，所以為了防止擔保人出問題而無法追究擔保事項，可以再設置一個反擔保人來對擔保人進行擔保。如果你的情況比較復雜，本站也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。