在一審中提供的“借條”是一張由其自行撕毀后又重新拼接粘貼起來的借條,但未能闡述清楚該借條被撕毀的具體原因并作出符合情理的解釋。因此,在該借條已不具備完整性的前提下,不能客觀地反映出當(dāng)時雙方在借款還款時的真實(shí)情況,存在重大瑕疵,其效力已不能等同于書證原件,可采信度較低。
在二審中陳述:其在還清欠款后,是由將該“借條”撕毀的,該主張較符合一般交易習(xí)慣。鑒于該“借條”存在嚴(yán)重的瑕疵,不能單獨(dú)作為定案的依據(jù),黃某又未能對其自行撕毀“借條”作出合理解釋,故黃某僅憑借該“借條”主張陳某尚未還清欠款之事缺乏充分依據(jù)。原審僅以黃某持有該“借條”而未考慮該“借條”在形式上所存在的重大瑕疵,就判決上訴人償還上述欠款不妥。
民事訴訟證據(jù)必須具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。本案中,黃某在原審中提供的證據(jù),雖不屬于最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條所規(guī)定的不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的法定情形,但該《規(guī)定》第六十四條規(guī)定,審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。
本案中,“借條”雖由黃某掌握,但其卻不能合理解釋“借條”被撕毀的原因,則直接影響到該“借條”的真實(shí)性。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)及一般的民間交易習(xí)慣,借貸雙方當(dāng)事人在還清借貸款項(xiàng)時,借款方都會將所立的借條及時收回或撕毀,被上訴人在原審起訴時所提供的證據(jù)系已被撕毀的“借條”,其證據(jù)效力已低于形式完整的借條,又未能提供其他證據(jù)證明該證據(jù)被撕毀的合法情形。因此,二審法院以該“借條”存在重大瑕疵、證據(jù)效力較低為由,改判駁回黃某在原審中的訴訟請求是正確的。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
工傷鑒定后工傷復(fù)發(fā)的處理規(guī)定
2021-01-18工傷鑒定造假會受到什么處罰
2021-03-18民間借貸可以申請仲裁嗎
2021-02-15第三方支付怎樣界定
2020-11-14著作權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓著作權(quán)歸誰
2021-01-13分期付款逾期不還,被起訴后需注意什么
2021-03-06刑事拘留的程序是什么
2021-01-09贈與合同訂立的原則
2020-12-28法定贍養(yǎng)費(fèi)的給付內(nèi)容
2021-03-13擔(dān)保合同適用中止嗎
2021-02-05冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01保密協(xié)議是否屬于勞動合同糾紛
2020-11-30涉外勞務(wù)與境內(nèi)勞動派遣的區(qū)別
2020-12-05勞務(wù)外包員工解聘補(bǔ)償由誰支付
2021-03-03兒子非親生離婚可以得到精神損失賠償嗎
2021-02-16現(xiàn)金價值的概念是什么
2020-12-24某公司某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司訴被趙某保險合同糾紛案
2020-12-1120天買230萬保險 一男子連續(xù)投保后神秘死亡
2021-03-16保險公司保護(hù)被保險人利益的問題有哪些
2021-01-15保險受益權(quán)的變更
2020-11-29