首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 借條撕毀重粘還有法律效力嗎

借條撕毀重粘還有法律效力嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-24 · 187人看過

在一審中提供的“借條”是一張由其自行撕毀后又重新拼接粘貼起來的借條，但未能闡述清楚該借條被撕毀的具體原因并作出符合情理的解釋。因此，在該借條已不具備完整性的前提下，不能客觀地反映出當(dāng)時雙方在借款還款時的真實(shí)情況，存在重大瑕疵，其效力已不能等同于書證原件，可采信度較低。

在二審中陳述：其在還清欠款后，是由將該“借條”撕毀的，該主張較符合一般交易習(xí)慣。鑒于該“借條”存在嚴(yán)重的瑕疵，不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，黃某又未能對其自行撕毀“借條”作出合理解釋，故黃某僅憑借該“借條”主張陳某尚未還清欠款之事缺乏充分依據(jù)。原審僅以黃某持有該“借條”而未考慮該“借條”在形式上所存在的重大瑕疵，就判決上訴人償還上述欠款不妥。

民事訴訟證據(jù)必須具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。本案中，黃某在原審中提供的證據(jù)，雖不屬于最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條所規(guī)定的不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的法定情形，但該《規(guī)定》第六十四條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

本案中，“借條”雖由黃某掌握，但其卻不能合理解釋“借條”被撕毀的原因，則直接影響到該“借條”的真實(shí)性。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)及一般的民間交易習(xí)慣，借貸雙方當(dāng)事人在還清借貸款項(xiàng)時，借款方都會將所立的借條及時收回或撕毀，被上訴人在原審起訴時所提供的證據(jù)系已被撕毀的“借條”，其證據(jù)效力已低于形式完整的借條，又未能提供其他證據(jù)證明該證據(jù)被撕毀的合法情形。因此，二審法院以該“借條”存在重大瑕疵、證據(jù)效力較低為由，改判駁回黃某在原審中的訴訟請求是正確的。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論