醫(yī)療責(zé)任的劃分問題，一直以來是一個(gè)比較容易引起糾紛的問題，而且醫(yī)療損害責(zé)任參與度的劃分是有一定的法律依據(jù)的。那么，醫(yī)療損害責(zé)任參與度劃分的法律法規(guī)有哪些呢?法律上做出了哪些規(guī)定呢?下面，小編會(huì)為大家?guī)硐嚓P(guān)的法律知識(shí)的介紹。

醫(yī)療損害責(zé)任參與度劃分的法律法規(guī)

《侵權(quán)責(zé)任法》第七章對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任明確作出以下規(guī)定。

第五十四條，“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

第五十五條，“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

第五十七條，“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

第五十八條，“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料”。

第六十條，“患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;

(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);

(三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。

按照《侵權(quán)責(zé)任法》的上述各項(xiàng)規(guī)定，醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則適用的是過錯(cuò)責(zé)任或者過錯(cuò)推定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要因過錯(cuò)造成醫(yī)療損害或者不能證明自己無過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而不是承擔(dān)相應(yīng)的或者適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有將自身體質(zhì)與所患疾病歸咎于患者，實(shí)際上患者因病就醫(yī)診療本身并不構(gòu)成過錯(cuò)，也不應(yīng)當(dāng)被視為過錯(cuò)。按照過錯(cuò)責(zé)任制，無過錯(cuò)則無責(zé)任，故患者不應(yīng)當(dāng)成為承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任的主體。患者只有在《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條規(guī)定的情形下，才自行承擔(dān)責(zé)任，而免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任。

綜上所述，關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任參與度劃分，我們要注意，醫(yī)療人員有責(zé)任救死扶傷，但是患者也一定要配合醫(yī)療人員進(jìn)行治療，對(duì)于不配合或者偽造病例等情況，患者也是要受到相應(yīng)的懲罰的，而且，是要承擔(dān)一定的責(zé)任的，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸吉林律師。

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟時(shí)效

醫(yī)療損害的賠償責(zé)任有哪三種

誰來承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任