借條、欠條、收條在法律上的區別

借條、欠條、收條是日常生活或經濟活動中最常用的基本憑證。雖有一字之差，但其法律含義相差甚遠。在法律效力、訴訟時效和當事人舉證責任等方面都有所不同?，F實生活中，有的把借條寫成收條或欠條，有的書寫內容不完整，有的使用不規范，往往帶來不必要的麻煩，引發糾紛;尤為嚴重的是因欠缺常識落入他人陷阱，上當受騙，造成款物有去無回。張印富律師結合多年實務經驗在此提醒：事前預防優于事后解決，未雨綢繆遠勝亡羊補牢;注意理解借條、欠條、收條的含義及區別，正確、縝密、規范使用，即保護好自己的權益，又避免發生不必要的麻煩，非常必要。

一、借條、欠條、收條的含義不同。

1、借條，是指出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的債權憑證，交由出借人收執，以證實借款的事實。這在法律上是一份表明因借貸而形成的簡化了的借款合同，具有證明借款合同存在和借款已經交付的作用。2、欠條，通常是由于債務人應當向債權人履行債務，因自身原因不能按時償還而向債權人出具的債權憑證。是當事人之間的一個結算結果，反映的是一種狀態，打欠條的目的只是確認這種狀態的存在，對欠條產生的原因則無法表明。3、收條，是接收人向送收人出具的表示收到某款物的憑證，用來證明“收到”的事實。單獨的“收條”不能證明當事人之間存在債權債務關系，不是債的必然憑證。如果“收條”附有基礎合同，可以表明義務人履行了送達義務，但不能表明合同雙方是否進行了結算。

借條與欠條均可以用來作為債權債務關系的證明或憑證，但收條只是證明發生給付與收取錢物的事實，不能表明存在債權債務關系，不是債權的憑證。

借條形成的原因是特定的借款事實，表明了債權債務關系是因借貸而形成，是簡化了的借款合同;而欠條形成的原因可以基于多種事實而產生，如買賣產生的欠款，勞務產生的欠款，損害賠償產生的欠款等，只表明存在債權債務關系，對形成的原因無法表明。借條證明借款關系，欠條證明欠款關系;借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。收條本身即不表明存在債權債務關系，也不表明發生給付與收取錢物事實的原因。三者不可以混用。

二、借條、欠條、收條的法律效力不同。

借條本身反映出借、貸雙方的借款合同關系，出貸方已履行了借款合同中的“出借”義務，借款人有按約定返還借款的義務。如果借款人不守誠信，不履行返還借款義務，出借人可以憑著“借條”起訴到人民法院，請求人民法院判令借款人返還借款。此時，“借條”就成了借貸糾紛案件中最重要證據，而且證明力較強。由于通過借條本身較易于識別和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需要向法院陳述借款的事實，其訴訟請求就會得到法院支持;對方要抵賴的話一般很困難。借款人不依約向出借人歸還借款或物品，將承擔相應的違約責任。

欠條是對欠款狀態的確認，是一種債權憑證。借錢只是其中一種形成的原因，不是形成的唯一原因。當欠條持有人憑欠條向法院起訴時，還必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步證明存在欠條形成的事實及欠條事實的合法性，不真實的欠條及違法的欠條不能得到法院的支持。比如賭博、販毒等理由打下的欠條，就不會得到法院的支持。再比如“愛情欠條”因沒有真實的欠款事實，也不具有法律效力。因此，“有欠條未必贏官司”就是其中的原因。

收條，表示接收人收到款或物后向對方當事人出具的書面憑證，只能證明“收到”的事實，并不能證明交接雙方的債權債務關系，也非債的必然憑證。根據民事訴訟法“誰主張、誰舉證”的原則，僅憑收條主張債權債務關系，不能得到法院的支持，除非有其他證據佐證。

三、借條、欠條、收條在訴訟時效上的不同。

(一)借條訴訟時效的起算點有三種情況。第一種，已注明了還款期限的“借條”，訴訟時效從注明還款日的次日起計算。如果借款人在約定的還款期限內沒有還清借款，按照民法規定，訴訟時效期間從其注明的還款期限之次日起開始計算，期限為三年。出借人可以在期限屆滿之日起三年內向法院提起訴訟，超過三年，將失去法律的保護;如果出借人在還款期限屆滿之日起三年內向借款人追討債務，則構成訴訟時效中斷，自出借人追討之日起重新計算訴訟時效。

第二種，沒有注明還款期限的“借條”，訴訟時效從債權人主張權利的次日起計算。“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務。”債權人可以隨時提出還款主張，不受三年訴訟時效的限制。但值得注意的是，如果出借人在借款人出具借條的20年內一直不主張權利，則出借人的債權也將喪失勝訴權。第三種，超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的借條。根據《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》，對于超過訴訟時效期間，出借人向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，視為對原債務的重新確認，該債權債務關系受法律保護。

(二)欠條訴訟時效的起算點也有兩種情況。一是已注明還款日期的欠條，訴訟時效從注明還款日的次日起計算。與“注明了還款期限的借條”的訴訟時效起算點相同。分批還款的分別計算。在訴訟時效內主張債權，主張一次，訴訟時效中斷一次;主張多次，中斷多次。二是沒有注明還款日期的欠條，訴訟時效從欠款人出具欠條的次日起算。在債務人向債權人出具欠條時，表明雙方存在債權債務關系，債務人當償還而未償還;債權人知道自己的權利受到了侵害。債權人同意債務人出具欠條以后償還，視為訴訟時效中斷。最高人民法院在《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應當從何時開始計算問題的批復》中指出：“雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據民法通則第140條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”。該批復對此作了明確答復。如果權利人在二年的訴訟時效期間內曾主張過權利的，同樣適用訴訟時效中斷的規定，重新計算訴訟時效期間。

(三)收條本身不適用訴訟時效的規定。收條只是接收人對“收到”事實出具的一個書面憑證，不能反映“債”的關系，其本身對訴訟時效沒有影響。如“收條”附有基礎合同，訴訟時效由收條背后的合同關系決定，一般是三年。