案情

2004年12月27日，男方彭某與女方廖某登記結(jié)婚。2006年3月7日，彭某向廖某出具了一張2.5萬元的欠條。2006年8月16日，雙方由于感情破裂協(xié)議離婚。其后，雙方發(fā)生財產(chǎn)糾紛，廖某持欠條向彭某要求支付錢款，彭某給付了1萬元。2007年12月26日，廖某帶人到彭某單位向其索要余下的1.5萬元，在彭某單位領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)下，彭某支付給廖某5000元，并出具借條載明：借到廖某人民幣壹萬元整，2008年6月30日之前還清伍仟元整，2008年12月30日還清伍仟元整。到期后彭某未還款，廖某催收未果，遂訴至法院，稱被告彭某因資金短缺向原告廖某借款10000元。

被告辯稱，其與原告在婚姻期間出具的2.5萬元欠條系開玩笑所寫，實際沒有借款行為，已給付1.5萬元是自愿對女方的感情補償，其后寫的1萬元借條是受欺詐脅迫所為，請求法院依法撤銷。（首席記者劉太金整理）

斷案

公民之間出具欠條系一種債務(wù)拘束或者債務(wù)承擔行為，只要這種債務(wù)拘束（債務(wù)承擔）不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不違反社會的公序良俗，一般具有合法效力。

本案中，原被告在婚姻期間出具欠條，男方彭某主張系開玩笑出具，實際沒有借款行為，之后的還款也系被脅迫的，但女方廖某予以否認，彭某未能提供有力證據(jù)證明，法院難以認定。

被告彭某拖欠原告廖某借款理應(yīng)歸還，判決彭某歸還廖某借款10000元。彭某不服提起上訴。二審法院認為，廖某與彭某在自愿、平等基礎(chǔ)上形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律的保護，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人履行。彭某償還廖某15000元并出具10000元的借條，是對雙方之間債務(wù)的清償與確認，彭某應(yīng)當按約定履行清償10000元的義務(wù)。彭某訴稱借條系在欺詐、脅迫情形下出具的，應(yīng)屬可撤銷民事行為，沒有事實與法律依據(jù)。

法官提醒，公民一般應(yīng)慎重對待開具欠條或者借條的行為，一旦開具，就是向?qū)Ψ匠鼍吡藗鶛?quán)憑證，具有一定的無因性，債務(wù)人要承擔無條件的付款義務(wù)。即便是朋友或者夫妻之間的“開玩笑”行為，在相對人不知情或者不認可的情形下，法律為保護相對人的信賴利益及交易安全，亦往往會認定其法律效力。

律霸網(wǎng)小編為您詳細介紹欠條相關(guān)知識：借條、欠條，哪個“效力”大？

借條與欠條的差別

欠條、借條和收條的法律效力

欠條有期限嗎？欠條有年限嗎？欠條的訴訟時效是多久？

有關(guān)借條欠條范文怎么寫及其有效性

欠條該怎么寫