問(wèn)題提示：

雙方簽訂借款合同后，貸款人于次日直接將約定款項(xiàng)匯入原告出國(guó)務(wù)工的勞務(wù)公司，貸款人是否履行了借款義務(wù)?借款人應(yīng)否負(fù)有償還義務(wù)?連帶責(zé)任保證人的保證期間如何計(jì)算?

要點(diǎn)提示：

雙方所簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。貸款人直接將約定款項(xiàng)匯入原告出國(guó)務(wù)工的勞務(wù)公司，且在確實(shí)出國(guó)務(wù)工的情況下，貸款人已履行了借款合同。故借款人應(yīng)當(dāng)償還借款。在保證期間內(nèi)原告未向保證人主張權(quán)利，故保證人不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。

案例索引：

一審：虞城縣人民法院(2011)虞民初字第940號(hào)民事判決書(shū)。

二審：商丘市中級(jí)人民法院(2012)商民三字第230號(hào)民事判決書(shū)。

案情：

原告劉某某。

被告胡某某。

被告余某某，女，系胡某某之妻。

虞城縣人民法院經(jīng)審理查明：2010年，案外人**海達(dá)勞務(wù)有限公司委托原告劉某某在虞城招收出國(guó)務(wù)工人員。同年10月，原告劉某某與被告胡某某達(dá)成送被告胡某某出國(guó)務(wù)工的口頭協(xié)議。因被告胡某某出國(guó)務(wù)工費(fèi)用共需21000元，在被告胡某某先后兩次共給付原告劉某某出務(wù)工費(fèi)用8000元的情況下，尚有13000元缺口。2010年10月23日，被告胡某某與原告劉某某簽訂借款合同1份。該合同主要內(nèi)容為：1、借款用途：……。2、借款金額：13000元;3、在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，約定利息月息一分，逾期利息按月息一分五厘。借款方保證從2010年10月23日起至2011年1月23日止，按合同規(guī)定的利息償還借款。貸款逾期不還的部分，貸款方隨時(shí)有權(quán)限期返還貸款;4、乙方還款擔(dān)保人余某某、為確保本合同的履行，愿與乙方負(fù)連帶返還借款本息的責(zé)任。5、本合同簽字生效，一式兩份，各執(zhí)一份，合同文本具有同等的法律效力。被告余某某作為擔(dān)保人在該借款合同上簽署了自己的姓名。2010年10月24日，原告劉某某按借款合同約定通過(guò)銀行匯給**海達(dá)勞務(wù)有限公司人民幣13000元，作為被告胡某某出國(guó)務(wù)工費(fèi)用。同日，被告胡某某亦通過(guò)**海達(dá)勞務(wù)有限公司赴新加坡務(wù)工。借款到期后，原告劉某某向被告索要借款無(wú)果，遂訴至法院。請(qǐng)求判令被告歸還借款本金及利息14170元。

原告訴稱：2010年10月，被告胡某某向原告借款13000元用于出國(guó)務(wù)工前期費(fèi)用，約定利息為月息1分5厘。余某某作為擔(dān)保人負(fù)連帶責(zé)任。借款到期后被告拒絕還款。故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告歸還借款本息14170元。

被告辯稱：1、被告與原告簽訂借款合同后，原告未履行合同，被告未收到原告一分錢(qián)的款項(xiàng)，故原告的請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù);2、所謂出國(guó)打工，純粹是個(gè)騙局。被告是被原告送去當(dāng)了“黑工”，被告等幾個(gè)民工找當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)使領(lǐng)館并報(bào)警，費(fèi)盡周折才逃回了國(guó)內(nèi)。故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

虞城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：一、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……。”第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提提供借款時(shí)生效。”涉及本案，原告劉某某與被告胡某某于2010年10月23日簽訂了借款合同，該合同系原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原、被告簽字后即對(duì)雙方均具有合同約束力，雙方均應(yīng)遵守。原告劉某某于2010年10月24日按照借款合同約定，將借款13000元匯入**海達(dá)勞務(wù)有限公司的賬號(hào)，作為被告胡某某出國(guó)務(wù)工的費(fèi)用，即原告劉某某全部履行了借款義務(wù)。被告胡某某在向本院的陳述中亦認(rèn)可了這一點(diǎn)。故被告胡某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的還款期限償還原告劉某某借款本金及利息。原告劉某某主張的利息數(shù)額1170元，僅將借款期限計(jì)算至2011年5月24日。之后的利息原告沒(méi)有主張。故依照上述法律規(guī)定，被告胡某某應(yīng)向原告劉某某支付借款本金13000元及利息1170元。二、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。”第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”涉及本案，借款合同第五條第3項(xiàng)載明：“乙方還款擔(dān)保人余某某、為確保本合同的履行，愿與乙方負(fù)連帶返還借款本息的責(zé)任。”故被告余某某的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。該案主債務(wù)履行期滿日為2011年1月24日，原告劉某某應(yīng)在保證期間屆滿前即2011年7月25日前要求被告余某某承擔(dān)保證責(zé)任。因原告劉某某未提供向被告余某某主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)。依照上述法律規(guī)定，被告余某某不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任;三、二被告的答辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效之次日起10日內(nèi)償還原告劉某某借款本金13000元、利息1170元，共計(jì)14170元;

二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，胡某某提起上訴，商丘市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后依法判決駁回上訴，維持原判。

評(píng)析：

在本案審理過(guò)程中，爭(zhēng)議的集中焦點(diǎn)在原告劉某某是否履行了借款合同?

一、將款直接匯給被告胡某某的出國(guó)勞務(wù)公司，是否履行了借款合同?因雙方簽訂借款合同時(shí)，原告并未當(dāng)即提供借款，而是于第二日將款項(xiàng)匯給出國(guó)務(wù)工的勞務(wù)公司。形成了兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)：將款項(xiàng)于次日直接匯給勞務(wù)公司的行為，在被告胡某某在經(jīng)過(guò)培訓(xùn)出國(guó)務(wù)工后，原告已履行了雙方簽訂的借款合同，故被告胡某某應(yīng)付償還此筆款項(xiàng)的義務(wù)。第二種意見(jiàn)：原告未將款項(xiàng)直接交付給被告，被告不負(fù)償還責(zé)任。原告應(yīng)直接起訴收到匯款的勞務(wù)公司，而不是本案被告，故應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。經(jīng)過(guò)討論，采納了第一種意見(jiàn)，即原告履行了借款義務(wù)，被告胡某某應(yīng)付償還責(zé)任。理由如下：

(一)、雙方簽字時(shí)借款合同成立，原告將款項(xiàng)匯給被告胡某某的出國(guó)勞務(wù)公司，是履行借款合同的提供借款義務(wù)的行為，自然人之間的借款合同為實(shí)踐性合同，故匯款時(shí)借款合同生效。

(二)、被告胡某某出國(guó)務(wù)工總費(fèi)用為21000元，但其僅支付8000元，且其經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后確實(shí)出國(guó)務(wù)工，故下余13000元出國(guó)務(wù)工費(fèi)用系原告代為支付。

(三)、原告在舉證證明該13000元已匯給被告胡某某的勞務(wù)公司，并作為其出國(guó)務(wù)工費(fèi)用的情況下，就已經(jīng)完成了自己的舉證證明責(zé)任。

將款項(xiàng)直接匯給被告胡某某的勞務(wù)公司，是原告履行借款合同中提供借款的義務(wù)，在此時(shí)，被告胡某某就負(fù)有償還借款的義務(wù)。

(四)、將款項(xiàng)直接匯給被告胡某某的勞務(wù)公司，是原告履行借款合同中提供借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定，被告胡某某就負(fù)有償還借款的義務(wù)。