在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不安抗辯權制度建立的必要性
不安抗辯權制度建立的必要性
不安抗辯權制度并不是純粹的法律邏輯的產物。它能在大陸法上產生和發展，并為眾多國家合同立法所采納，甚至對各國產生了深刻的影響，最重要的原因并不在于它有理論上的合理性，而在于它在實踐中的積極意義以及它與立法者所希望的借合同法張揚的價值目標的契合。
1、公平性原則的要求
在現代社會中，大多數雙務合同的訂立和履行均非同時進行，雙方當事人履行義務的期限也往往不一致，往往會約定一方先履行給付。任何一方當事人總是期望簽約后對方屆時履行合同，但是由于各種社會經濟因素瞬息萬變，在合同有效訂立到合同履行的期限內，會出現許多不可預見的情況，這些情況很可能使得合同在今后無法履行或難以履行。面對種種極具現實可能性的巨大的違約威脅，任何先履行一方都不會愿意坐以待斃，把自己的重大經濟利益交給變幻莫測的未來;而恰恰相反，為了自己的利益或避免損失的擴大，他們總會千方百計地去克服和解決，但傳統的合同法給予他們的空間和余地實在太窄了，于是不安抗辯權作為平衡合同雙方當事人利益的一種預防措施應運而生。不安抗辯權使先履行一方避免了那種于他極端不利的地位，使合同雙方當事人的權利義務關系不致失衡，使公平原則在合同關系從成立到消滅的各個階段均得以貫徹，讓先履行方獲得相應的救濟手段。
2、效益性原則的要求
法律經濟學理論認為，所有法律活動，包括一切立法和司法以及整個法律制度事實上是在發揮著分配稀缺資源的作用，因此，所有法律活動都要以資源的有效配置和利用——即追求效率最大化和最大限度地增加社會財富為目的。貫徹不安抗辯權制度，就能使社會損失降低到較小限度。在后履行方出現不能履約的可能時，如果不采取不安抗辯權制度，先為給付方只能按有效合同對待，并在履行期限屆滿前依約履行。很明顯，所有的一切支出，完全有可能因對方的最終不履行行為成為不必要，這就導致了社會資源的極大浪費。相反，如果采取不安抗辯權制度，先為給付方就有權及時從合同中解脫出來，并通過其他措施，防止情況的進一步惡化，從而使損失降低到最低限度。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
學生做俯臥撐癱瘓,到底是誰的責任
2021-01-08疫情如何申請房屋減租
2020-11-19勞務派遣員工檔案如何管理？
2021-01-22職業病賠償程序是什么
2020-11-11法律援助案子需要辯護證嗎
2021-01-02借款擔保合同怎么寫
2021-02-12交通事故案件，法院受理范圍是什么
2020-11-11違反民訴法強制措施是否構成拒執罪
2021-03-15交通事故的賠償調解程序是如何規定的?
2020-12-15哪些財產是不可繼承的？
2021-01-25顧客在超市摔傷流血該怎么辦
2020-12-08兒媳贈與公婆房產怎么繳稅
2021-03-15找二手房中介怎么安全交易
2021-03-24哪些情況公司可以辭退試用期員工
2021-02-27五險一金的糾紛要怎么解決
2021-03-21企業有過錯工傷可以解除合同嗎
2021-02-20經濟裁員能否獲得經濟補償
2021-02-24剛簽的勞務派遣合同改簽外包合同合法嗎
2021-03-08申領失業補助金從什么時候可以領
2020-11-21協議離婚后能不能要回孩子撫養權
2020-11-20