跨境債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律效力

跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)如下值得關(guān)注的外匯管理法律問題：

(1)中資銀行是否因境內(nèi)外資銀行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為重新?lián)?fù)外債責(zé)任。

(2)境內(nèi)外資銀行取得對價款進(jìn)行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，還是假借債權(quán)轉(zhuǎn)讓之名行境外拆借之實(shí)。

(3)如果境內(nèi)外資銀行取得對價款進(jìn)行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，那么如何認(rèn)定其在收到中資銀行支付的代付款本息后，扣除部分利息于當(dāng)天轉(zhuǎn)付境外聯(lián)行的行為。

《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”顯然，境內(nèi)外資銀行是否將轉(zhuǎn)讓行為通知中資銀行，法律效力不完全一致;跨境轉(zhuǎn)讓是否完全等同于境內(nèi)轉(zhuǎn)讓，也有必要辨析。

(一)轉(zhuǎn)讓人將跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人的法律效力

根據(jù)《合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓等三種情形之一的除外。境內(nèi)外資銀行與中資銀行之間因代付而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方并沒有約定該債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，境內(nèi)外資銀行對中資銀行的債權(quán)也不在現(xiàn)行法律禁止轉(zhuǎn)讓的范疇，合同性質(zhì)方面，形式上似乎也不屬于學(xué)術(shù)界通常所理解的帶有人身權(quán)屬性的不可轉(zhuǎn)讓性。毫無疑問，債權(quán)人可以向境內(nèi)任何具有民事行為能力的第三者轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。但中國是外匯管制國家。銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律效力將一定程度上受制于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章。

(二)轉(zhuǎn)讓人未將跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人的法律效力

商業(yè)銀行外匯業(yè)務(wù)的代付，其金融屬性是融資，法律屬性是第三人代為履行。中國是外匯管制國家，外債方面仍執(zhí)行較為嚴(yán)格的管制政策。根據(jù)《國家外匯管理局關(guān)于2007年度金融機(jī)構(gòu)短期外債管理有關(guān)問題的通知》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，期限在90天以上(不含90天)的已承兌未付款遠(yuǎn)期信用證應(yīng)納入短期外債余額指標(biāo)管理。中資銀行應(yīng)客戶申請，向境外受益人開出90天以上已承兌遠(yuǎn)期信用證，在未付匯之前，該信用證項(xiàng)下金額構(gòu)成其自身外債，占用其短期外債指標(biāo)。中資銀行在法律允許的范圍內(nèi)，以支付利息為代價申請境內(nèi)外資銀行在信用證到期時代為向境外受益人支付信用證項(xiàng)下應(yīng)付款。境內(nèi)外資銀行應(yīng)申請后的代付行為，其法律后果對中資銀行而言是消滅了其外債，對自身而言是間接占用外債指標(biāo)。

跨境后涉及的方面很廣，其一是國家與國家之間債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定不一樣，從而法律效力也是的。需要不同對待，使跨境債權(quán)債務(wù)也能夠具有合法性和相應(yīng)的法律效力。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。