從廣東環(huán)宇京茂律師代理的股民訴訟或接受股民咨詢(xún)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，目前股民索賠或維權(quán)仍存在以下誤區(qū)，特提醒廣大股民引起注意：

一、股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資損失均不可獲賠。

“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎”已成為大家耳熟能詳?shù)木菊Z(yǔ)。然而，股民損失的風(fēng)險(xiǎn)，并非完全來(lái)自市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，部分風(fēng)險(xiǎn)可能來(lái)自人為因素。比如上市公司虛假稱(chēng)述行為是一種過(guò)錯(cuò)行為，如果造成股民損失，屬于侵權(quán)行為，股民理應(yīng)獲得侵權(quán)者的賠償。

《中華人民共和國(guó)證券法》(2013修正)和已經(jīng)實(shí)施逾十年之久的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)民事賠償案件的若干規(guī)定》(2002年12月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1261次會(huì)議通過(guò))法釋?zhuān)?003〕2號(hào))分別對(duì)股民受到證券虛假陳述行為侵權(quán)時(shí)，應(yīng)該獲得賠償和如何獲得賠償寫(xiě)的清清楚楚。

因此，上市公司虛假陳述若被處罰，受損股民索賠或訴訟的維權(quán)依據(jù)十分充足。

二、股民索賠是集體訴訟，訴訟有結(jié)果后可以“搭便車(chē)”，可以“坐享其成”。

近年來(lái)，“集體訴訟”一詞時(shí)常出現(xiàn)在公眾的視野范圍內(nèi)，“集體訴訟”通常稱(chēng)為我國(guó)民事訴訟法中“共同訴訟”通俗語(yǔ)。但與西方部分國(guó)家的集體訴訟模式不同的是，目前，我國(guó)即便是集體訴訟，也需要以當(dāng)事人起訴為前提。在具體的法律實(shí)踐中，往往選擇個(gè)案起訴后合并審理的模式進(jìn)行。

因此，在同一索賠案件中，如果受損股民沒(méi)有提起訴訟，即使在起訴的股民獲賠的情況下，雖然自己受損，也可能難以獲得其他股民訴訟的“果實(shí)”。

三、等待審理出結(jié)果后再起訴，但可能錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效。

往往有很多股民將訴訟時(shí)效和案件審理期限混淆，認(rèn)為只要案件還在法院審理，就可以等待結(jié)果，根據(jù)結(jié)果選擇是否訴訟。然而，從股民索賠的歷史案件來(lái)看，法院在這些案件的處理上，一般選擇在訴訟時(shí)效到期后通過(guò)整體和解、調(diào)解或判決等方式結(jié)案。

因此，此類(lèi)案件，若股民等待案件出結(jié)果后再去起訴，很可能已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效一旦超過(guò)，股民可能喪失勝訴權(quán)，敗訴的幾率極大。因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效案件，被告有權(quán)提出抗辯，被告一但提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，將會(huì)導(dǎo)致原告敗訴的后果。

四、因擔(dān)心訴訟時(shí)間長(zhǎng)或擔(dān)心沒(méi)有獲賠案例而喪失維權(quán)信心或放棄維權(quán)。

從十年多來(lái)股民不懈維權(quán)的歷史來(lái)看，大慶聯(lián)誼案(最高人民法院公報(bào)指導(dǎo)性案例)、東方電子案(目前起訴人數(shù)最多金額最大：近7000人起訴，索賠金額約4.4億)等標(biāo)志性案件雖然歷時(shí)時(shí)間長(zhǎng)，但最終絕大多數(shù)原告獲得不同程度的賠償。

除此之外，卻也有如萬(wàn)X生科等主動(dòng)賠償?shù)膫€(gè)案(證券虛假陳述國(guó)內(nèi)目前唯一主動(dòng)賠償案)和X蕭鋼構(gòu)案等兩年訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后一周內(nèi)調(diào)解獲賠的案例。近期審結(jié)的新嘉聯(lián)案、廊坊發(fā)展案等處理結(jié)果也很快，股民獲賠概率也很大。

筆者認(rèn)為，在證券虛假陳述索賠或訴訟時(shí)，股民面對(duì)維權(quán)之路，應(yīng)做好打“持久戰(zhàn)”的心理準(zhǔn)備，并保持“堅(jiān)持就是勝利”的信心，切莫因擔(dān)心訴訟時(shí)間長(zhǎng)或者擔(dān)心缺乏獲賠先例而喪失維權(quán)信心或者放棄維權(quán)。

五、上市公司虛假陳述可直接向法院起訴。

一般來(lái)說(shuō)，上市公司因虛假稱(chēng)述行為被立案調(diào)查的消息一經(jīng)公開(kāi)，股市將會(huì)出現(xiàn)暴跌。此時(shí)，很多股民立刻意識(shí)到自己的損失，從而可能出現(xiàn)維權(quán)熱情高漲的現(xiàn)象，急于找律師進(jìn)行訴訟。

然而，此類(lèi)案件較為特殊，根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)C券虛假稱(chēng)述的民事訴訟采取“行政或刑事前置”的模式，也就是股民須在證券虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)或財(cái)政部等有關(guān)部門(mén)額行政處罰或受到法院刑事判決后，股民才可憑相關(guān)處理文書(shū)或公告以及以下材料啟動(dòng)民事訴訟：

1、股民身份證原件(或經(jīng)公證的復(fù)印件)

2、股民股東賬戶(hù)卡

3、股民買(mǎi)賣(mài)涉虛假陳述股票的對(duì)賬單或交割單。

廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所證券索賠律師特別建議廣大股民，一旦受到證券虛假陳述的侵權(quán)時(shí)，應(yīng)及時(shí)向證券索賠專(zhuān)業(yè)律師咨詢(xún)，謹(jǐn)防踏入以上誤區(qū)。