債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當通知債務(wù)人嗎

應(yīng)當。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利是法律賦予其的一項權(quán)利，債權(quán)人可以在不違反法律和公共利益的基礎(chǔ)上處分自己的權(quán)利。但是，由于債權(quán)人和債務(wù)人之間存在合同關(guān)系，債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為會給債務(wù)人的履行造成一定的影響。因此，在債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利時給其增加相應(yīng)的義務(wù)，更有利于保護債務(wù)人的合法利益。

關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不同國家的法律規(guī)定有所區(qū)別。有的國家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必經(jīng)債務(wù)人的同意，也無需通知債務(wù)人。這種制度設(shè)立的目的在于鼓勵交易，加速經(jīng)濟的流轉(zhuǎn)，因而給債權(quán)人充分行使其權(quán)利的自由，但另一方面也忽略了對債務(wù)人權(quán)利保護的程度，在債務(wù)人不知道債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，可能會給債務(wù)人的履行增加負擔，引起不必要的糾紛。同時，債權(quán)人可以任意轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為，也會使合同關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，容易造成社會經(jīng)濟秩序的混亂。法國、日本等國家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)可以不經(jīng)債務(wù)人同意，但是必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實及時通知債務(wù)人。這種制度考慮到了對債務(wù)人權(quán)利的保護，保證債務(wù)人能及時了解到權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況，避免了債務(wù)人在履行義務(wù)時可能造成的損失。同時，對債權(quán)人處分其權(quán)利的行為沒有實質(zhì)性的制約，也不會影響交易的正常運轉(zhuǎn)。除了以上兩種規(guī)定外，還有一種規(guī)定是要求債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當取得債務(wù)人的同意，如果轉(zhuǎn)讓方未經(jīng)另一方的同意轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，其轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。這種制度確立的出發(fā)點，側(cè)重于保護債務(wù)人的利益，通過限制合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，達到穩(wěn)定合同秩序的目的。但另一方面將債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的效力交由債務(wù)人來確定，限制了債權(quán)人的權(quán)利，達不到鼓勵交易、促進商品流通的目的。

考慮到合同雙方當事人的利益的平衡，合同法在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的問題上確立了權(quán)利轉(zhuǎn)讓只需通知債務(wù)人的原則。根據(jù)本條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。通知到達債務(wù)人時轉(zhuǎn)讓行為生效。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人不發(fā)生效力。這樣規(guī)定一方面尊重了債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面也防止債權(quán)人濫用權(quán)利損害債務(wù)人的利益。同時將權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效的決定權(quán)交給債權(quán)人行使，也符合其權(quán)利本身的屬性，有利于促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。

債務(wù)人接到債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知后，權(quán)利轉(zhuǎn)讓就生效，隨之會引起合同權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一系列變化。原債權(quán)人被新的債權(quán)人替代或者新債權(quán)人的加人使原債權(quán)人已不能完全享有原債權(quán)。因此，債權(quán)人一旦發(fā)出轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知，就意味著合同的權(quán)利已歸受讓人所有或者和受讓人分享，債權(quán)人不得再對轉(zhuǎn)讓的權(quán)利進行處置，因此，原債權(quán)人無權(quán)撤銷轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。只有在受讓人同意的情況下，債權(quán)人才能撤銷其轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。