尊敬的審判長：

甘肅**律師事務(wù)所接受被告人xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人xx妨害公務(wù)案一審的辯護(hù)人。被指派后辯護(hù)人查閱了案材料，會見了被告人，現(xiàn)根據(jù)本案事實及法律規(guī)定作出如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的關(guān)于被告人犯妨害公務(wù)罪沒有異議，現(xiàn)就量刑部分發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人xx犯妨害公務(wù)罪罪行不重、主觀惡性不大、人身危險性較小、不致再危害社會，希望法院依法從寬處理。

從卷宗筆錄第13頁，2015年1月23日辦案單位問xx：“當(dāng)時你為什么要拿刀?xx回答：我當(dāng)時氣壞了，我就想拿刀嚇唬一下他們，讓他們不要查扣我那么多的香煙。”可知，被告人xx持刀并沒有傷害受害人的故意，只是想嚇唬一下受害人。在本案中，從主觀上來講，被告人xx的主觀惡性較小，沒有要持刀傷害受害人的故意，只是想嚇唬一下受害人。可以說，被告人xx不幸走上犯罪道路，只是一念之差，心存僥幸，法律意識淡薄所致，被告人xx比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性很小，人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條：“對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時配合做好社區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作。”的規(guī)定，希望法院依法從寬處理。

二、煙草專賣局執(zhí)法人員的執(zhí)法行為不盡合理。

從卷宗筆錄第24頁，2015年3月17日被告人xx向公安機(jī)關(guān)交代：“我想進(jìn)去看東西丟了沒，執(zhí)法人員還是擋著我，不讓我進(jìn)，我強(qiáng)行要進(jìn)，執(zhí)法人員抓住我的頭發(fā)推了我一把……”及卷宗筆錄第26頁，辦案民警問xx：“在之前的供述中你說煙草執(zhí)法人員查扣了9件貨，現(xiàn)在為何說只查獲了兩三件?xx回答：之前我不知道那些箱子里裝著紙杯子。”可知，煙草執(zhí)法人員存在暴力執(zhí)法，先對被告人xx動手，即煙草執(zhí)法人員先抓住被告人李-偉的頭發(fā)推了被告人一把，才導(dǎo)致被告人xx情緒激動，持刀嚇唬執(zhí)法人員，不讓執(zhí)法人員查扣那么多的香煙。而且根據(jù)xx的回答，之前我不知道那些箱子里裝著紙杯子可知，煙草專賣局執(zhí)法人員在執(zhí)法時，查扣了與被告人違法行為無關(guān)的紙杯，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第23條：“查封、扣押限于涉案的場所、設(shè)施或者財物，不得查封、扣押與違法行為無關(guān)的場所、設(shè)施或者財物……”雖說煙草專賣局執(zhí)法人員查扣香煙的行為是執(zhí)行職務(wù)的合法行為，但是在執(zhí)法過程中存在暴力執(zhí)法及查扣了與被告人違法行為無關(guān)的紙杯子的這種粗暴又不合理的執(zhí)法行為引發(fā)了被告人xx的反抗情緒才致使被告人xx持刀想嚇退執(zhí)法人員而并不是故意要持刀傷害執(zhí)法人員的。因此，懇請法庭注意這樣一個引發(fā)被告人xx持刀的細(xì)微情節(jié)，對被告人xx從輕處罰。

三、被告人xx是初犯、偶犯，人身危險性較小，應(yīng)酌定對其從輕處罰。

通過之前的調(diào)查取證以及今天的法庭審理得知，被告人xx一貫表現(xiàn)良好，有著穩(wěn)定的家庭，自己做小本生意，無前科劣跡，系初犯。被告人xx年輕氣盛、社會閱歷并不豐富，遇事血氣方剛?cè)狈潇o思考，加上被告人xx受教育程度較低，此次犯罪純粹是一時糊涂，法律意識淡薄，沒有意識到自己的行為構(gòu)成犯罪，而且也沒有造成嚴(yán)重的社會危害，被告人xx純屬偶犯。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰;依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑”。因此，念及被告人xx系初犯、偶犯，其再犯可能性較小，懇請法庭在量刑時酌情予以從寬處罰。

四、被告人xx庭如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，希望法院從輕處罰。

被告人xx歸案后，如實全面地交代了自己的犯罪事實，積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，對其罪行亦供認(rèn)不諱，從沒有過翻供、阻礙刑事訴訟正常進(jìn)行的行為，具有良好的悔罪表現(xiàn)。而且從被告人在卷宗筆錄13頁，2015年1月23日回答辦案單位的訊問時說：“一著急就做了不該做的事情?！笨芍?，被告人xx已經(jīng)認(rèn)識到自己犯下了嚴(yán)重的錯誤，事后深感后悔，并一再表示重新做人。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》中第九條：“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！奔白罡呷嗣穹ㄔ汗嫉摹度嗣穹ㄔ毫啃讨笇?dǎo)意見》第三章第七條：“對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的被告人，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下?！北桓嫒藊x雖然實施了犯罪行為，但其在歸案后積極配合公安機(jī)關(guān)的工作，全部詳細(xì)地交代了作案經(jīng)過，而且今天的開庭審理過程中，被告人xx亦當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，因此根據(jù)以上規(guī)定，建議法院對其從輕處罰。

五、從犯罪后果來看，本案沒有造成嚴(yán)重的社會影響和危害后果，案發(fā)后被告人xx及A對受害人積極主動進(jìn)行賠償，并取得了受害人的諒解，可以酌情予以從輕或減輕處罰。

從卷宗筆錄第12頁，2015年1月23日公安機(jī)關(guān)問xx：“你有沒有傷害煙草專賣局執(zhí)法人員?xx回答：沒有，我就是和他們吵了幾句，推搡了幾下，還有就是當(dāng)時激動地時候不小心用左手中的菜刀把那個大個子煙草專賣局執(zhí)法人員的上衣左胸前的地方劃破了一道大概五厘米長的口子，我沒有傷害任何一個人?！笨芍桓嫒藊x所犯妨害公務(wù)罪沒有造成嚴(yán)重的社會危害，煙草執(zhí)法人員人身沒有受到傷害，只是衣服劃破了，基本上沒有財產(chǎn)損失。被告人xx及其家屬事后也積極主動的賠償了受害人受到的損失，從而最大限度地彌補了由于其犯罪行為而造成的后果，并且受害人也出具了諒解書，表示對被告人的犯罪行為予以諒解。根據(jù)最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第三條第九款的規(guī)定：“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下……”請法院酌情予以從輕或減輕處罰。

綜上所述，根據(jù)我國刑法本著“教育為主、處罰為輔、積極挽救”的原則，結(jié)合被告人xx所犯罪行不重、主觀惡性不大、人身危險性較小、自愿認(rèn)罪，有悔改表現(xiàn)、系初犯、偶犯，事后積極主動賠償受害人并取得了受害人的諒解，且煙草執(zhí)法人員的執(zhí)法行為不盡合理。為此，本辯護(hù)人懇請法庭能給被告人一個悔過自新的機(jī)會，對被告人從輕或減輕處罰，并適用緩刑。

以上辯護(hù)意見懇請法庭評議時予以采納。

辯護(hù)人：***

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。