在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪量刑起刑高嗎
現行刑法規定：以勒索財物為目的綁架他人的或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。
最高人民法院和公安部就此提出，從實踐中看，刑法對該罪設定的刑罰層次偏少，不能完全適應處理這類情況復雜的案件的需要，建議對該罪法定刑的設置重新調整。這一觀點得到了一些全國人大代表的贊同。經同“兩高”、公安部研究，全國人大常委會法制工作委員會認為，在刑罰設置上適當增加檔次，有利于按照罪刑相適應的原則懲治犯罪。據此，法工委建議在現有規定的基礎上，增加一檔刑罰：情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
充分體現寬嚴相濟、寬嚴適度的精神，才能收到好的立法效果
在刑法修正案(七)草案分組審議會上，綁架罪量刑的修改得到了一些常委會組成人員的贊同，李*庵委員認為，對綁架罪根據情節，增加層次，體現了寬嚴相濟、寬嚴適度的精神，會起到比較好的立法效果。
全國人大法律委員會委員周*權在表示贊同的同時，建議再增設一款：“綁架后主動釋放人質的，可以減輕或免除處罰”。刑法規定綁架罪，是為了保護被綁架人的人身安全，著眼點是在被綁架人的人身安全上，如果罪犯主動釋放了人質，被綁架人的人身安全就有了一定的保障。國際上也有對人質沒有造成傷害免予追究刑事責任的法律條文。這些合理的經驗我們應該借鑒。
但倪*峰委員、符*花委員等認為，鑒于當前綁架犯罪相對猖獗，造成的社會危害比較嚴重，不應降低綁架罪的法定刑期。任*東委員提出，突然減輕處罰，在社會上會造成“綁架罪可以從輕處罰”的誤解，不利于對公民人身安全的保護。
白*富委員說，從我國實際情況來看，僅規定致被綁架人死亡或者殺害綁架人才處以死刑是遠遠不夠的，對雖未致被綁架人死亡、但多次實施綁架行為的，亦應判處死刑;綁架多人的，亦應判處死刑。只有這樣，才能震懾犯罪，消除其惡劣的社會影響。白*富贊成“情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”這一規定，但建議改為“中止綁架或情節較輕的，處十年以下有期徒刑”更好，有的不一定判三年，因為在實際當中情況千差萬別，規定“十年以下有期徒刑”更有彈性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
破產債權如何確認和抵銷
2021-02-14解讀新《消費者權益保護法》
2021-02-08因車禍受傷賠償標準
2021-03-14子女撫養費一方拒絕支付怎么辦
2020-11-09離婚訴訟財產分割雙方不能達成一致怎么辦
2020-11-14離婚可以要求對方不泄露隱私嗎
2021-02-02如何正確認識離婚損害賠償制度
2021-02-27怎樣確定婚內債務各自承擔
2020-11-26房產證抵押貸款所需的條件有哪些
2020-11-14接管期限延期最長時間是多久
2020-12-16土地承包合同糾紛是否適用訴訟時效
2021-01-05企業與什么樣的人簽訂勞務合同
2020-11-17勞動糾紛收集證據如何才是有效的
2021-01-26代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14保險公司的業務流程有哪些
2020-11-24新保險法細化車險理賠時效涉及的問題有什么
2021-03-04無責方保險理賠需要什么資料
2021-03-12保險人對投保人有什么責任
2020-12-22發生造成財產損失的事故后應如何處理
2020-11-28農村集體土地轉讓
2021-03-17