一、知識結(jié)構(gòu)不同

司法會計鑒定人與注冊會計師在知識結(jié)構(gòu)方面不同。根據(jù)我國3個訴訟法，即刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定，司法會計鑒定是一種訴訟活動。

第一，刑事、民事、行政三類案件進入訴訟程序后才有司法鑒定活動;第二，司法會計鑒定過程中可能會根據(jù)需要對當(dāng)事人詢問、調(diào)查;第三，出具鑒定報告后可能出庭質(zhì)證或接受法官的認(rèn)證。

由此可見，司法會計鑒定人不僅應(yīng)具有淵博的會計學(xué)、審計學(xué)知識，還必須具備一定的法律知識，特別應(yīng)懂得訴訟法和相關(guān)的法律。如合同糾紛的鑒定，應(yīng)懂得民事訴訟法和經(jīng)濟合同法;對擔(dān)保借款糾紛的鑒定，應(yīng)懂得民事訴訟法和擔(dān)保法等。司法會計鑒定人不是法官，不能判決當(dāng)事人是否有罪或是否有過錯，但因為參與了訴訟的過程，就必須懂法和守法，這樣才能切實履行司法鑒定人的職責(zé)，獨立、客觀、公正、科學(xué)地進行鑒定，為司法公正做出自己應(yīng)有的貢獻。

毫無疑問，注冊會計師必須具有淵博的會計學(xué)、審計學(xué)知識，同時也應(yīng)具有一定的法律知識，但主要是應(yīng)具備稅法、經(jīng)濟法知識，而對于訴訟法和鑒定活動涉及的相關(guān)法律知識則不必強求了。司法會計鑒定人應(yīng)具有的法律知識從總量上來說應(yīng)比注冊會計師多，而且從結(jié)構(gòu)上來說還有一些側(cè)重點。

二、所起作用不同

司法會計鑒定是借助財會技術(shù)和專門知識，解決與案件有關(guān)的某些專門問題的主要手段，它在訴訟活動中起著其它手段不可替代的特殊作用。具體來說，一是為查明事實提供依據(jù)，為進一步的調(diào)查提供線索;二是為案件的審理提供證據(jù);三是為審查、核實其他證據(jù)提供依據(jù)。

注冊會計師審計通常是以第三者的身份對會計報表的合法性、公允性、一貫性發(fā)表意見，為管理當(dāng)局或社會公眾判斷會計報表的可信度提供證明。如上市公司公布的招股說明書中，包括會計師事務(wù)所對其會計報表審計后的審計報告。

三、對象和范圍不同

司法會計鑒定的對象和范圍通常是與案件直接相關(guān)的會計憑證、會計賬簿和會計報表以及其他資料。如某債務(wù)糾紛案件鑒定，其鑒定對象和范圍僅限于與債務(wù)發(fā)生和歸還有關(guān)的原始憑證、記賬憑證和有關(guān)總賬、明細(xì)賬，以及借款合同等，而不涉及其他會計資料。

而注冊會計師審計，通常是對一個單位的會計報表進行審計，其范圍涉及所審計年度內(nèi)的全部會計憑證、會計賬簿和會計報表以及有關(guān)資料。前者的對象和范圍是特定的，而后者范圍較廣。

四、采用的技術(shù)不同

司法會計鑒定除了要采用與注冊會計師審計相同的一般會計技術(shù)和審計方法外，還要以資金運行的規(guī)律性、財務(wù)關(guān)系的相對穩(wěn)定性、會計核算的特定性和會計核算的相對穩(wěn)定性為科學(xué)依據(jù)，采用比對鑒別法和平衡分析法等方法，通過查賬和財產(chǎn)清查與估價，對與案件有關(guān)的財務(wù)事實做出科學(xué)的判斷。

以平衡分析法為例，它是指根據(jù)資金或數(shù)據(jù)的量的平衡關(guān)系，通過驗證平衡，推導(dǎo)并確認(rèn)某項資金或數(shù)據(jù)客觀情況的會計鑒定方法。此外，還要根據(jù)具體情況運用因素遞增法、范圍限定法、排因法、還原法等會計鑒定方法。

而注冊會計師審計運用較多的抽樣審計法，卻一般不能運用于司法會計鑒定。由此說明，司法會計鑒定與注冊會計師審計所運用的專業(yè)技術(shù)方法是不完全相同的。

五、搜集和鑒別證據(jù)不同

司法會計鑒定結(jié)論本身在訴訟活動中是一種特殊的證據(jù)，而搜集并鑒別形成鑒定結(jié)論的有關(guān)原始憑證、賬簿記錄等證據(jù)顯得十分必要。這些證據(jù)不僅要作為鑒定人的工作底稿，而且應(yīng)附在鑒定報告之后，以備出庭質(zhì)證和法官認(rèn)證時用。注冊會計師審計往往也需要搜集一些證據(jù)，如銀行對賬單、借款合同等，但不需要大量搜集，更不必附在審計報告之后，只作工作底稿保存。兩者比較，司法會計鑒定更強調(diào)搜集并鑒別原始憑證等證據(jù)。

六、報告類型和格式不同

司法會計鑒定和注冊會計師審計的結(jié)果都要出具報告，但報告類型和格式有很大區(qū)別。司法會計鑒定目前雖無統(tǒng)一的報告類型和格式，但一般都是明確表達(dá)鑒定結(jié)論的肯定性意見類型，無其他類型。而注冊會計師的審計報告有：無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見4種類型。關(guān)于報告的格式，司法會計鑒定目前無統(tǒng)一的格式。而注冊會計師出具的審計報告由中國注冊會計師協(xié)會統(tǒng)一規(guī)定為標(biāo)題、范圍段、管理層及注冊會計師的責(zé)任、審計意見和按照相關(guān)法律法規(guī)的要求報告的事項。

七、承擔(dān)法律責(zé)任不同

司法會計鑒定機構(gòu)和鑒定人的法律責(zé)任各國有不同的規(guī)定。

我國現(xiàn)行的3部訴訟法只有刑事訴訟法第120條規(guī)定了“鑒定人故意做虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”而民事訴訟法和行政訴訟法只對鑒定機構(gòu)和鑒定人規(guī)定了權(quán)利，而未規(guī)定相應(yīng)的義務(wù)，更未規(guī)定因鑒定結(jié)論的錯誤而導(dǎo)致當(dāng)事人敗訴造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任或行政責(zé)任。

注冊會計師審計，出具虛假審計報告或有其它違法行為，有關(guān)法律規(guī)定，會計師事務(wù)所和注冊會計師要承擔(dān)刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任。目前在我國，司法會計鑒定機構(gòu)和鑒定人承擔(dān)的法律責(zé)任比起會計師事務(wù)所和注冊會計師來說相對輕一些，但隨著法制建設(shè)的加強，這種狀況會逐漸改變。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進行律師在線咨詢。