人身?yè)p害賠償協(xié)議反悔是否可行

關(guān)于人身?yè)p害賠償協(xié)議效力的爭(zhēng)議，審判實(shí)踐中有三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：人身?yè)p害賠償協(xié)議無(wú)效，當(dāng)事人均可反悔。人身?yè)p害賠償協(xié)議是否具有合同的效力，法無(wú)明文規(guī)定。而且從人身?yè)p害賠償責(zé)任的性質(zhì)來(lái)看，它是一種侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為人對(duì)國(guó)家所負(fù)的責(zé)任，應(yīng)負(fù)何責(zé)是基于法律的直接決定，而不是取決于個(gè)人的意愿。因此，當(dāng)事人對(duì)賠償義務(wù)人的應(yīng)負(fù)責(zé)任進(jìn)行約定進(jìn)而達(dá)成人身?yè)p害賠償協(xié)議的行為，在本質(zhì)上違反了法律規(guī)定的任何人不得侵害他人人身權(quán)的強(qiáng)制義務(wù)，所以是無(wú)效的，當(dāng)事人可以反悔。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：人身?yè)p害賠償協(xié)議有效，當(dāng)事人不得反悔。當(dāng)事人簽訂人身?yè)p害賠償協(xié)議的行為不是一種民事法律行為，該行為產(chǎn)生的法律后果正是當(dāng)事人所意欲追求的后果，是協(xié)議各方的真實(shí)意思表示，也是當(dāng)事人自行處分民事權(quán)利的一種方式，故人身?yè)p害賠償協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，協(xié)議各方均應(yīng)受協(xié)議約束，不能自食其言，輕易違反自己的承諾。而且，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用，當(dāng)事人在實(shí)施民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)真誠(chéng)老實(shí)、恪守信用。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：人身?yè)p害賠償協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，效力應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，但也應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人有條件地反悔。人身?yè)p害賠償協(xié)議的達(dá)成，是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對(duì)自身實(shí)體權(quán)利的處分，只要該處分沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，沒有損害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益，法律即應(yīng)給予懇定性評(píng)價(jià)，當(dāng)事人反悔的，一般不予支持。但是，既然人身?yè)p害賠償協(xié)議是一種合同，則在具有合同法規(guī)定的無(wú)效和可撤銷的事由的情況下，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔，提出所訂立的人身?yè)p害賠償協(xié)議達(dá)成后，如果賠償義務(wù)人違反協(xié)議、不履行約定義務(wù)的，應(yīng)相應(yīng)地賦予賠償權(quán)利人解除合同的權(quán)利，合同解除后，賠償權(quán)利人得依-原侵權(quán)法律關(guān)系向法院提起訴訟。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“簽訂人身?yè)p害賠償協(xié)議后能不能反悔”問題進(jìn)行的解答，簽訂的人身?yè)p害賠償協(xié)議如果是符合法律規(guī)定的，是具有法律效力的，一般情況下是不能反悔的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。