學生打傷他人監(jiān)護權(quán)是否存在轉(zhuǎn)移

在法律上，監(jiān)護權(quán)不存在轉(zhuǎn)移的。

【事件經(jīng)過】

去年底，陳女士的兒子在某學校上學期間，與同班的李*學因為一些小事引發(fā)了爭執(zhí)。“因為對方出言不遜，惹怒了我的兒子。”據(jù)陳女士介紹，當時雙方都在氣頭上，爭爭吵吵互不相讓，結(jié)果雙方推推搡搡都動起了手，引發(fā)了肢體沖突，最終其兒子一拳頭將李*學的臉部打傷了。

“現(xiàn)在大家都是獨生子女，同學之間吵鬧本來是很正常的事，學校老師可以出面調(diào)解，或者與雙方家長溝通一下，各自教育一下自己的孩子，避免以后再發(fā)生類似事件。”陳女士說，作為學生的監(jiān)護人，她也可以向?qū)Ψ郊议L致歉，以取得對方的理解，這樣解決問題就可以了。

然而，沒有想到的是，受傷李*學的父母提出，要求學校方面與陳女士共同承擔賠償責任，這讓陳女士覺得對方的做法有點過份了。“我認為孩子在學校上學期間，其監(jiān)護責任已經(jīng)轉(zhuǎn)至學校了，當時我也不在事發(fā)現(xiàn)場，如果要說賠償，這個賠償責任也應當由學校來承擔，而不是讓家長承擔。”

陳女士說，因為雙方協(xié)商不成，李*學的父母已起訴至法院，最后法院判決讓學校與我們家長共同承擔李*學的賠償責任。“為什么孩子在校園上學時打傷他人，我們家長也要承擔責任?”

【法律解讀】

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。該法同時規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

“根據(jù)陳女士的陳述，李*學監(jiān)護人提出賠償責任應該由學校和陳女士雙方共同來承擔。”**中城世紀律師事務所夏-晨律師分析認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人對他人造成的損害，監(jiān)護人承擔責任是首要原則。

對于陳女士提出“學生在校期間，家長的監(jiān)護責任已經(jīng)轉(zhuǎn)至學校”的說法，夏-晨律師表示，在法律上，監(jiān)護責任不存在“轉(zhuǎn)移”一說，何況孩子不在監(jiān)護人身邊的時候，其行為模式等也是基于監(jiān)護人的教育，這本身就是監(jiān)護責任的應有之義。所以，法院的判決沒有任何問題。