你知道什么是醫(yī)療過錯(cuò)嗎?這在醫(yī)療事故當(dāng)中是需要先進(jìn)行確定的,然后才能根據(jù)醫(yī)療事故鑒定,來確定醫(yī)護(hù)人員的法律責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療過錯(cuò)概念的內(nèi)容,律霸小編整理了相關(guān)資料,將在下文中為您詳細(xì)介紹。
一、醫(yī)療過錯(cuò)概念是什么
醫(yī)療過錯(cuò),屬于過錯(cuò)的一種。在依據(jù)醫(yī)療水準(zhǔn)判斷醫(yī)方的過錯(cuò)時(shí),必須注意區(qū)分醫(yī)療水準(zhǔn)與醫(yī)學(xué)水準(zhǔn)。
二、判斷醫(yī)方醫(yī)療過錯(cuò)的原則有哪些
以醫(yī)療水準(zhǔn)作為判斷醫(yī)方過錯(cuò)的基準(zhǔn),已成共識(shí)。但依據(jù)醫(yī)療水準(zhǔn)判斷醫(yī)方的過錯(cuò),判定醫(yī)方是否盡到了合理的注意義務(wù),并非籠統(tǒng)的“善良管理人”的注意義務(wù)所能涵括。同時(shí),醫(yī)學(xué)診斷僅能間接地根據(jù)病情及癥狀,輔以其他檢驗(yàn)或醫(yī)療器材探求相關(guān)信息,以此作為判斷基礎(chǔ),這就決定了診斷無法達(dá)到絕對(duì)的確定性。而且基于同一病情,同一診斷,常有多種不同的治療方案。對(duì)于這些不同的治療方案,醫(yī)師必須結(jié)合自己的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)及醫(yī)學(xué)知識(shí)加以選擇。不同的選擇可能會(huì)導(dǎo)致差異較大的后果。醫(yī)療結(jié)果就具有相當(dāng)?shù)牟豢深A(yù)測(cè)性。不能僅因治療結(jié)果的無效或不幸,就讓醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任。因此,要結(jié)合醫(yī)學(xué)上的一些判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)醫(yī)療行為的后果作出法律評(píng)價(jià),才能保證實(shí)現(xiàn)法律的公正。
判定醫(yī)方的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療水準(zhǔn)和盡到了注意義務(wù),可結(jié)合以下原則考慮:
(一)“醫(yī)學(xué)判斷”法則
所謂“醫(yī)學(xué)判斷”法則,是指只要醫(yī)療專業(yè)者遵循專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求作決定,不能僅因事后判認(rèn)其所作的決定錯(cuò)誤而對(duì)其課以責(zé)任。醫(yī)方在對(duì)患者施行診療時(shí),若其已盡到符合其專業(yè)要求的注意、學(xué)識(shí)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于因其“誠實(shí)的錯(cuò)誤”判斷所致?lián)p害,無須負(fù)責(zé)。美國有判例(RaybrunV.Day)認(rèn)為,外科醫(yī)師注意到可能有紗布遺留于患者腹部,經(jīng)搜查仍無所獲,但基于患者情況危急生命,未繼續(xù)尋找而將傷口縫合,不能僅因紗布遺留于患者腹部即課以損害賠償責(zé)任。
(二)“可尊重的少數(shù)”法則
該法則是指不能僅基于醫(yī)師從多數(shù)經(jīng)認(rèn)可的治療方法中所作的選擇而對(duì)醫(yī)師課以責(zé)任。醫(yī)師為診療行為時(shí),必須具備高度之專門知識(shí)與技術(shù),但各個(gè)醫(yī)師對(duì)同一病狀的診療可能發(fā)生不同的見解,在此場(chǎng)合,要容許醫(yī)師有相對(duì)程度之自由裁量權(quán)。劉“在裁量范圍內(nèi)之學(xué)問,因無過失可言。惟其基于裁量權(quán)所采之學(xué)問,尤其是采用醫(yī)師個(gè)人獨(dú)特慣行時(shí),則其方法,應(yīng)以不違反醫(yī)學(xué)常識(shí),且經(jīng)醫(yī)學(xué)界公認(rèn)為合理的方法始可。醫(yī)療學(xué)說之選擇,其亦相同。以此,醫(yī)師所用之獨(dú)特方法或采取之學(xué)說,若無醫(yī)學(xué)界公認(rèn)為含合理之依據(jù),亦可推定其過失。科學(xué)與全民公決不同,而且”真理往往掌握在少數(shù)人手里‘,因此,在醫(yī)療行為給患者帶來損害時(shí),不能因多數(shù)人同意采取某種治療措施就肯定其完全正確而不承擔(dān)責(zé)任,也不能因所采用的治療方法系屬少數(shù)人認(rèn)可而讓該少數(shù)人承擔(dān)責(zé)任,切記判斷責(zé)任的有無乃是看其過失的有無;只要醫(yī)師采取的治療方法不違反其專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),就不能認(rèn)定其有過錯(cuò)。
(三)“最佳判斷‘法則
醫(yī)方所為的診療護(hù)理行為除必須符合其專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所要求的注意義務(wù)、學(xué)識(shí)及技術(shù)等之外,美國某些法院還要求,醫(yī)師所謂的判斷必須是其“最佳判斷”,尤其是當(dāng)該醫(yī)師知道目前盛行的醫(yī)療方法具有不合理的危險(xiǎn)時(shí),法院并不以該醫(yī)師之診療行為符合一般標(biāo)準(zhǔn)即可免責(zé)。也可以說,當(dāng)醫(yī)師的專業(yè)判斷能力高于一般標(biāo)準(zhǔn),而該醫(yī)師又明知一般標(biāo)準(zhǔn)所要求的醫(yī)療方法屬于具有不合理的危險(xiǎn)性時(shí),法院對(duì)該醫(yī)師的注意義務(wù)的要求高于一般標(biāo)準(zhǔn)。法院要求該醫(yī)師必須依其能力做“最佳判斷”方可免責(zé)。日本民法理論中也有類似要求,稱為“最善之注意義務(wù)或完全之注意”。
“最佳判斷”法則與醫(yī)師的一般注意義務(wù)有別。若醫(yī)師的“最佳判斷”雖異于一般的治療方法,但對(duì)患者來說,也增加了診療的安全性,則當(dāng)然可以適用這一法則。若醫(yī)師的“最佳判斷”不但與傳統(tǒng)的治療方法有違,且還增加患者的其他危險(xiǎn),法院適用該原則時(shí)須非常小心,宜適用前述法則以增加醫(yī)師診療的彈性。也即,“最佳判斷”法則應(yīng)僅適用于該最佳判斷的治療方法不增加患者危險(xiǎn)性或該治療方法已被認(rèn)為屬于“可尊重的少數(shù)”時(shí),方可適用。
(四)“允許風(fēng)險(xiǎn)”法則
或稱“允許危險(xiǎn)”法理、“容許性危險(xiǎn)”法則。該法則本是新過失理論的理論依據(jù)。它認(rèn)為,僅有侵害他人權(quán)益之事實(shí),并不一定須加以處罰,在某種特殊情況,為謀求社會(huì)進(jìn)步,應(yīng)允許威脅法益之人類活動(dòng)的存在,而醫(yī)療行為恰屬此類。近代以來,科學(xué)發(fā)達(dá)、物質(zhì)文明進(jìn)步迅速,使人類生活顯著改善,但同時(shí)也增加了危害人類人身和財(cái)產(chǎn)損害的風(fēng)險(xiǎn)。正如汽車給人類帶來方便及效率的同時(shí),也帶來交通事故的頻繁發(fā)生一樣,醫(yī)學(xué)的進(jìn)步使以往被認(rèn)為屬于絕癥的疾病,也有了治愈的可能,從而給患者及其親人帶來歡樂和希望;新藥的使用,亦伴隨著副作用的產(chǎn)生。但是,醫(yī)學(xué)的進(jìn)步乃是千千萬萬次的反復(fù)實(shí)驗(yàn)和數(shù)次的失敗才得到的。因此,判斷醫(yī)療行為是否產(chǎn)生責(zé)任,應(yīng)考慮“允許風(fēng)險(xiǎn)”法則的適用,容許性危險(xiǎn)理論已成為與患者承諾并重的阻卻醫(yī)療行為違法性的另一支柱。
(五)醫(yī)療的緊急性與醫(yī)療嘗試
在認(rèn)定醫(yī)方過失時(shí),還有醫(yī)療的緊急性與醫(yī)療嘗試對(duì)其影響的問題。
所謂醫(yī)療的緊急性,是指由于醫(yī)療判斷的時(shí)間緊促,對(duì)患者的病情及病狀無法作詳細(xì)的檢查、觀察、診斷,自難要求醫(yī)生與平常時(shí)的注意能力等同。因此,緊急性在醫(yī)療過失上,便成為“最重要的緩和注意義務(wù)的條件”。有學(xué)者認(rèn)為,此并非有意減輕醫(yī)方的注意義務(wù),而是仍以相同的注意程度作為判斷標(biāo)準(zhǔn),不過在因緊急情況而無法注意時(shí),免除醫(yī)方責(zé)任的承擔(dān)。所謂醫(yī)療嘗試,是指任何醫(yī)療行為雖均具有抽象之威脅,醫(yī)學(xué)理論更要依賴新的藥物嘗試或技能實(shí)驗(yàn)才能發(fā)展。這時(shí),常有相當(dāng)?shù)摹拔粗I(lǐng)域”的存在。醫(yī)生在此未知領(lǐng)域,當(dāng)負(fù)注意義務(wù)。因此,醫(yī)生在進(jìn)行新的醫(yī)療嘗試時(shí),除經(jīng)患者承諾外,還要對(duì)患者的癥狀、體質(zhì)、醫(yī)院的設(shè)備、醫(yī)生的能力及其他必要的實(shí)驗(yàn)及可能的危險(xiǎn),均應(yīng)先慎重考慮,并應(yīng)提供周全的應(yīng)急設(shè)備,否則,將難逃過錯(cuò)之咎。
現(xiàn)實(shí)中,往往因?yàn)獒t(yī)生或醫(yī)療人員存在過錯(cuò),而導(dǎo)致患者的人身受到損害,嚴(yán)重的甚至還會(huì)讓患者丟掉生命。不過需要注意的是,在追究醫(yī)生過錯(cuò)責(zé)任的時(shí)候 ,我們還需要先對(duì)醫(yī)生的具體行為進(jìn)行相關(guān)的醫(yī)療過錯(cuò)認(rèn)定。要是你對(duì)此還有不清楚的地方,可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。
醫(yī)療過錯(cuò)賠償怎么算醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯(cuò)的區(qū)別有哪些
醫(yī)療過錯(cuò)參與度的判定依據(jù)和判定方式什么
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
劉興萌,山東順周律師事務(wù)所專職律師、心理咨詢師。臨床醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位,5年學(xué)校及醫(yī)院學(xué)習(xí)歷練,掌握扎實(shí)的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ),在傷殘鑒定、醫(yī)療過錯(cuò)鑒定等方面能為當(dāng)事人提供全面、客觀的意見及幫助。先后供職于平安財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)兩家保險(xiǎn)公司,發(fā)揮醫(yī)學(xué)專長,依次擔(dān)任人傷理賠法務(wù)、人傷理賠主管、人傷審核崗,共計(jì)8年余,累計(jì)處理交通事故千余件,積累了豐富的交通事故及人身損害處理及訴訟經(jīng)驗(yàn)。目前主要業(yè)務(wù)專長:交通事故、醫(yī)療糾紛、人身損害糾紛。聯(lián)系電話:18615425160;微信:L18615425160。
醫(yī)療糾紛如何賠償
2020-11-09人身侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方式
2021-03-17構(gòu)成商標(biāo)的圖形應(yīng)達(dá)到什么要求
2021-03-02消費(fèi)者網(wǎng)購被騙怎么辦
2020-11-19交通違章不處理會(huì)上征信嗎
2020-12-17在轉(zhuǎn)繼承糾紛中應(yīng)注意的問題有哪些
2021-03-20轉(zhuǎn)正后辭退員工是否給賠償
2020-12-16調(diào)解委員會(huì)調(diào)解時(shí)間和次數(shù)有限制嗎,有什么作用
2021-02-01什么情況被判定為勞動(dòng)仲裁證據(jù)不足
2020-12-27技術(shù)聘用合同是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議
2021-01-18意外傷害險(xiǎn)的賠與不賠
2020-11-30貨運(yùn)運(yùn)輸合同的保險(xiǎn)的規(guī)定是什么
2020-11-09人身保險(xiǎn)一年需要交納多少錢
2021-02-19保險(xiǎn)合同的必備條款
2021-03-16胡某訴某起保險(xiǎn)合同糾紛上訴案
2020-11-2960歲車禍保險(xiǎn)賠償多少錢
2021-01-14保險(xiǎn)公司的訴訟主體是什么
2021-03-17是不是買了“全險(xiǎn)”就不會(huì)被拒賠
2021-02-26保險(xiǎn)法釋義第一百零七條
2021-01-27校方責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍是什么
2020-11-13