在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
事實認識錯誤—司考真題答案解析（2014-2-7）
A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂
B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂
C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理
D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤
【正確答案】A
【答案解析】選項A正確，選項D錯誤。對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現相同的法益，行為人的認識內容與客觀事實仍屬于同一犯罪構成的情況。根據具體符合說和法定符合說，在同一犯罪構成要件內的對象錯誤，不影響故意犯罪既遂的成立。選項A中，甲打錯電話誤將丙當作乙實施了詐騙，并騙取了大量財物，雖然該行為對象錯誤，但是仍然在同一犯罪構成要件內，應認定為詐騙罪既遂。選項D中，乙屬于對象認識錯誤，但甲不屬于對象錯誤，甲屬于打擊錯誤。
選項B錯誤。甲欲槍殺乙，因未瞄準而將丙殺死，屬于打擊錯誤。對于打擊錯誤，具體符合說與法定符合說的認定不同。法定符合說認為，甲在主觀上有殺人故意，客觀上也導致他人死亡，成立故意殺人罪既遂。具體符合說認為客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，因此甲對乙承擔殺人未遂的責任，對丙承擔過失致人死亡的責任，二者屬想象競合犯，擇一重罪處罰。
選項C錯誤。抽象的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現實所發生的事實，分別屬于不同的犯罪構成。事前的故意，是指行為人誤認為第一個行為已經造成結果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期的結果出現的情況。就事前故意而言，行為人主觀意圖實施的犯罪與實際實施的犯罪罪名相同，并未超出同一個犯罪構成，因此是具體的事實認識錯誤，而非抽象的事實認識錯誤。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小孩給狗咬傷怎么賠償
2020-12-05疫情延遲上班公司用年假抵合法嗎
2021-01-11村干部選舉新規定有哪些
2021-03-05域名是否需要著作權登記
2020-11-12行使留置權需要寫申請書嗎
2021-03-26不給撫養費怎么強制執行,法院強制執行措施有哪些
2021-03-24六盤水計量糾紛仲裁檢定辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-31瀆職侵權犯罪構成要件
2021-01-10網購電腦賬戶激活了還能退嗎
2021-02-28購房合同注意建筑面積縮水
2021-02-13從業人員可以解除勞動合同但應當提前多久申請
2020-12-29什么樣的公司不簽勞務合同
2021-03-13調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04整容手術意外有保險可買嗎
2020-12-19產品責任案件中生產者與銷售者之間如何承擔責任
2020-12-31人身保險合同效力的恢復是怎樣的
2020-11-12旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25保險公司怎么確認騙保
2020-12-23