甲持有**有限公司69%的股權,任該公司董事長;乙、丙為公司另外兩個股東。因打算移居海外,甲擬出讓其全部股權。對此,下列哪些說法是錯誤的?()
A.因甲的持股比例已超過2/3,故不必征得乙、丙的同意,甲即可對外轉讓自己的股權
B.若公司章程限制甲轉讓其股權,則甲可直接修改章程中的限制性規定,以使其股權轉讓行為合法
C.甲可將其股權分割為兩部分,分別轉讓給乙、丙
D.甲對外轉讓其全部股權時,乙或丙均可就甲所轉讓股權的一部分主張優先購買權
【正確答案】ABD
【答案解析】選項A說法錯誤。《公司法》第七十一條第二款規定,股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。據此可知,股東向股東以外的人轉讓股權時,不看持股比例,看的是股東人數。
選項B說法錯誤。《公司法》第七十一條第四款規定,公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。《公司法》第四十三條第二款規定,股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。本案中,甲持股比例為69%,超過了三分之二,即甲一人同意就可以通過修改公司章程的決議。雖然如此,但修改公司章程仍須經過法定程序,即召開股東會進行表決,而不能由甲直接對公司章程進行修改。
選項C說法正確。《公司法》第七十一條第一款規定,有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。據此可知,甲可將其股權分割為兩部分,分別轉讓給乙、丙。
選項D說法錯誤。《公司法》第七十一條第三款規定,經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。據此可知,僅在同等條件下,乙或丙才可主張優先購買權。甲對外轉讓其全部股權時,乙或丙僅想購買一部分的話,不滿足“同等條件”的規定,不能主張優先購買權。
以上就是律霸網為您總結的司考真題解析。如果讀者有其他法律問題,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
13702201510176609
山東煒弈律師事務所
簡介:
山大法律系本科畢業,律師執業六年,擅長民事糾紛的處理,處理過多起民事糾紛案件,獲得委托人好評。
微信掃一掃
向TA咨詢
土地承包經營權抵押貸款條件是什么
2021-03-01公司股份是否應當作為婚前財產進行分割?
2021-02-03合同甲乙丙方關系怎么界定
2021-03-19累犯絕對不適用緩刑嗎
2020-12-05房屋贈與合同用公證嗎
2021-03-24誤工費怎么計算?誤工費計算公式
2021-02-17交通事故全責賠償和標準
2021-03-15交通事故導致舊病發作怎么賠償
2021-01-12財產保全必須提供對方賬戶嗎
2020-11-15老人去世房產過戶有期限嗎
2020-11-25法院立案需要戶籍證明嗎
2021-01-14離婚后撫養費標準
2021-02-09父母一方去世房產如何繼承
2021-02-15駕照屬于行政許可嗎
2021-02-22要約生效應具備哪些條件
2021-03-13承攬合同與雇傭合同的差別有哪些
2021-02-11對已解散的公司如何起訴
2020-12-17解除勞動合同證明
2020-12-02勞動關系轉移通知
2020-12-102013年最新工資改革調整方案
2021-03-21