在下列情況下，財(cái)產(chǎn)保全可以被撤銷和解除：

(1)、原申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷;

(2)、裁決作出后，保全申請(qǐng)人敗訴，法院撤銷財(cái)產(chǎn)保全裁定，或申請(qǐng)人勝訴，裁決執(zhí)行完畢的，財(cái)產(chǎn)保全被解除;

(3)、被保全人提供擔(dān)保的。

相關(guān)法律知識(shí)：

我們審視整個(gè)民事爭議及其解決過程，發(fā)現(xiàn)只有四個(gè)經(jīng)濟(jì)因素。這就是：其一當(dāng)事人爭議利益;其二，當(dāng)事人為解決民事爭議支付的律師費(fèi);其三，是當(dāng)事人向人民法院支付的訴訟費(fèi);其四，為制裁當(dāng)事人特別是敗訴方當(dāng)事人可能出現(xiàn)的怠于履行判決義務(wù)而作出的懲戒性罰息。對(duì)比上述條件，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及罰息堪作促進(jìn)民事條件機(jī)制經(jīng)濟(jì)杠桿的基本條件。而當(dāng)事人之間的爭議利益顯然不行。因?yàn)檫@一利益正是訴訟與調(diào)解的解決對(duì)象，根本無法直接作調(diào)解的激勵(lì)因素。

《仲裁法》規(guī)定：“一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。”根據(jù)該條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的目的應(yīng)當(dāng)是為了保證仲裁裁決的執(zhí)行。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》規(guī)定：“訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書執(zhí)行時(shí)止。”對(duì)于仲裁程序中當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力，可以參照該條規(guī)定確定，即仲裁程序中人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力應(yīng)維持到生效的仲裁裁決執(zhí)行時(shí)止。

因此，如仲裁裁決發(fā)生法律效力后，一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，另一方當(dāng)事人則申請(qǐng)解除在仲裁程序中采取的財(cái)產(chǎn)保全，在人民法院審查是否撤銷仲裁裁決的階段，不應(yīng)解除財(cái)產(chǎn)保全。

《仲裁法》第64條第2款規(guī)定：“人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。”規(guī)定：“裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”因此，如果人民法院裁定撤銷仲裁裁決，則該仲裁案件不再存在，且終結(jié)執(zhí)行，仲裁程序中采取財(cái)產(chǎn)保全的目的亦不能實(shí)現(xiàn)，人民法院在作出撤銷仲裁裁決裁定的同時(shí)，亦應(yīng)解除財(cái)產(chǎn)保全。

司法實(shí)踐中仍存在仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決書后，被申請(qǐng)人已經(jīng)自覺履行裁決書規(guī)定的義務(wù)，或者裁決書駁回申請(qǐng)人的全部仲裁請(qǐng)求。當(dāng)事人直接向執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全措施法院提出解除財(cái)產(chǎn)保全的情況又如何處理?當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向作出裁決的原仲裁機(jī)構(gòu)提出，由原仲裁機(jī)構(gòu)核查是否應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全，并向執(zhí)行法院發(fā)出解除財(cái)產(chǎn)保全通知書后，執(zhí)行法院才能解除。執(zhí)行法院不應(yīng)直接受理解除財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。