【案例】
2014年2月25日,根據群眾舉報,某縣煙草專賣局在徐某的經營場所內,依法查獲卷煙合計68個品牌478條,經調查后,徐某無煙草專賣零售許可證,被查獲的卷煙價值人民幣69150.40元,涉嫌非法經營罪。
根據《煙草專賣行政處罰程序規定》和《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》有關規定,該縣煙草專賣局于2014年2月27日將該案移送該縣公安機關。2014年4月1日,該縣公安局以徐某犯罪事實顯著輕微為由作出不予立案的決定。同日,該縣煙草專賣局就不予立案決定向該縣公安局提請復議。次日,該縣公安局作出維持不予立案的決定。根據《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》的有關規定,2014年4月3日,某縣煙草專賣局依據《A省煙草專賣條例》的有關規定,責令徐某改正,并處違法經營卷煙貨值金額20%的罰款。
【分析】
(一)該縣煙草專賣局是否有管轄權?
根據《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條規定,對涉嫌構成犯罪,依法需要追究刑事責任的,必須按照本規定向公安機關移送。《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第十條規定,行政執法機關對公安機關決定不予立案的案件,應當依法做出處理;其中,依照有關法律、法規或者規章的規定應當給予行政處罰的,應當依法實施行政處罰。該縣公安局不予立案后,徐某的違法行為應由行政機關來處理。
依據《中華人民共和國行政處罰法》第十七條的規定,法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權的范圍內實施行政處罰。《A省煙草專賣條例》作為地方性法規,規定本省煙草專賣行政主管部門對無煙草專賣零售許可證經營卷煙行為可實施處罰。因此,某縣煙草專賣局依據法規授權具備對無煙草專賣零售許可證經營卷煙行為的執法管轄權。
(二)該縣煙草專賣局的處罰決定是否合法?
依據《煙草專賣法實施條例》第六十條的規定,對無煙草專賣零售許可證經營煙草制品零售業務的,責令停止經營,沒收違法所得,處以違法經營總額20%以上50%以下的罰款。某縣煙草專賣局依據《A省煙草專賣條例》第十九條的規定,作出的決定“責令改正并處違法經營卷煙貨值金額20%的罰款”,在《煙草專賣法實施條例》第六十條規定的范圍內,所以該縣煙草專賣局的處罰決定是合法的。
讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
不履行合同導致對方損失怎么辦
2021-03-10工地上工作誤傷工友誰承擔責任
2021-03-20涉外婚姻的法律效力如何
2021-03-23抵押無效擔保可否免責
2021-03-08協警有執法權嗎
2021-02-06經常聽說有商品被召回都什么可以召回
2020-11-11法律對失信人員子女有何限制
2021-03-01單位公租房申請書范文怎么寫
2020-11-08山西銀監會非法集資條例是如何規定的
2020-12-16五保戶誰贍養誰繼承嗎
2021-01-19房產面積的測量是怎樣規定的
2021-01-13員工患病能否變更勞動合同,員工患病如何變更勞動合同
2020-11-18勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-062020疫情期間允許公司辭退員工嗎
2020-11-15學生幼兒意外傷害保險有哪些規定
2020-11-25加快發展出口產品責任險的對策
2021-01-02飛機延誤的賠償流程是怎樣的
2021-02-10保險合同的終止問題有哪些
2021-03-12保險合同的特征
2021-02-12人壽保險出事故理賠嗎
2021-01-11