簽訂合同后知道對方無權(quán)代理怎么維權(quán)

《合同法》第48條第一款規(guī)定，無權(quán)代理行為人簽訂的合同被代理人未予追認的，對被代理人不發(fā)生效力，無權(quán)代理行為人須承擔后果;該條第二款規(guī)定了相對人的催告權(quán)和撤銷權(quán)，即相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)追認本合同，相對人如屬善意可以在被代理人追認之前撤銷合同。該條規(guī)定強調(diào)了對被代理人利益的保護，也注意了對相對人、特別是善意相對人利益的保護。但在適用該條規(guī)定時，亦不能忽略被代理人所承擔的義務，不能忽略對無權(quán)代理行為人利益的保護，以與當今民商法律保護交易安全、促進流通效率的價值觀念相合。

無權(quán)代理被代理人的義務。

在無權(quán)代理簽訂的合同關(guān)系中，被代理人的最基本、最實質(zhì)性的權(quán)利是對合同的追認權(quán)。或曰，被代理人有權(quán)對合同不予追認，使自己置身事外，避免合同效力及于自身。被代理人被冒名訂約，是權(quán)利受到侵害的受害人，法律對此充分考量，賦予其對無權(quán)代理人簽定的合同或追認或不予追認的權(quán)利，以之為其提供了足夠的保護。但應當注意的是，權(quán)利受到充分保護的被代理人亦須適當履行義務，這對于合理保護其他當事人利益、維護正常的交易秩序具有十分重要的意義。

1、在特定情形以明示方式表示其對合同的追認或否認。《民法通則》第66條規(guī)定，本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意，即被代理人在已經(jīng)知道無權(quán)代理行為時的沉默應被認定為對合同的默示追認。該條規(guī)定在合同實務中適用時殊顯單薄，難以涵蓋無權(quán)代理行為發(fā)生的復雜情勢;《合同法》第48條關(guān)于相對人撤銷權(quán)和催告權(quán)的規(guī)定，表露了立法者對于本人的沉默可能使他人對其意思的理解產(chǎn)生歧義的擔心。因此，在具體適用《民法通則》第66條規(guī)定的時候，應該注意在特定情形被代理人有義務以明示方式向相對人傳達其追認或否認的意思表示。

2、相對人已經(jīng)履約或開始履約，合同標的或部分標的已經(jīng)為被代理人所占有時(合同中被代理人為買方)，或被代理人之貨物已經(jīng)由無權(quán)代理行為人交付而為相對人占有時(合同中被代理人為賣方)，對合同的否認必須以明示方式作出。被代理人對于無權(quán)代理行為是否明知，是判斷其默示是否構(gòu)成追認意思表示的關(guān)鍵。在當事人已經(jīng)履約、對合同標的物的占有已經(jīng)轉(zhuǎn)移時，應可推定被代理人對無權(quán)代理行為的明知，此時的沉默，當屬《民法通則》第66條規(guī)定的“視為同意”的追認，其欲否認合同當然須以明示方式通知相對人。

在律霸網(wǎng)上面有很多處理對方無權(quán)代理糾紛的律師，現(xiàn)在點擊在線咨詢系統(tǒng)就能夠讓他們?yōu)槟惴铡?/p>