可以向人民法院提起民事訴訟，對于直接責任人員，構成貸款詐騙罪，可以報案，追究其刑事責任。

貸款詐騙罪的概念和構成

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或其他金融機構的貸款，數額較大的行為。

貸款詐騙罪的構成要件如下：

1.本罪侵犯的客體是雙重客體，即不僅侵犯了銀行或其他金融對貸款資金的所有權，而且侵犯了國家對金融機構的貸款管理秩序。

2.本罪在客觀方面表現為行為人用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或其他金融機構的貸款，數額較大的行為。

《刑法》第193條明確規定了貸款詐騙的幾種主要形式：

(1)編造引進資金、項目等虛假理由騙取貸款。犯罪分子一般打著發展地方經濟的幌子，編造一些根本不存在的項目或引進資金，然后尋求政府和銀行等金融機構放貸，解決資金暫時困難，實際上這些所謂的項目和引進資金都是騙取金融機構資金的一個幌子。

(2)使用虛假的經濟合同騙取貸款。司法實踐中，為騙取貸款而偽造經濟合同的，主要有以下幾種形式：①偽造對方單位的公章和法人代表私章。②合同雙方惡意串通，為達到騙取貸款的目的，訂立實際上不準備履行的合同。③利用原來簽訂的現已失效的合同，更改有關條款，充當新的合同。

(3)使用虛假的證明文件騙取金融機構的貸款。這里所說的證明文件，是指在向銀行或其他金融機構申請貸款時所需要的文件，包括銀行的存款證明，公司和金融機構的擔保函，劃款證明，營業執照等。例如，廣西柳州市三朦工貿有限公司麻-琳、姜*林、徐-洪貸款詐騙案。麻-琳、姜*林、徐-洪等人以高息為誘餌，欺騙有關單位和個人將款存入其指定的金融機構，并提供存單復印件和一份在約定時間內不提前支取的保證書，以此騙取金融單位貸款。他們先后采用偷蓋儲戶印章等方法制作假委托書，從柳州市4家金融機構騙出貸款115筆共1.2813億元人民幣。此外，被告還先后采用制作假轉帳支票、匯票的方法，作案22起，共用假印章冒充儲戶名義制作并使用假轉賬支票70張，匯票4張，從柳州市5家金融機構騙取資金1.4152億元。案發后追回贓款、贓物共計人民幣1.085億元。此案經審理，法院判處麻-琳、姜*林一審死刑，徐-洪被判處死緩，其余5人分別被判有期徒刑10至15年。

(4)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保，騙取銀行或者其他金融機構的貸款。所謂產權證明，是指能夠證明行為人對房屋、土地等不動產或汽車、貸幣、可即時兌付的票據等動產享有所有權的書面文件。所謂抵押物，是指債務人或者第三人為履行債務而提供的擔保財產，包括動產和不動產。

(5)以其他方法騙取銀行或其他金融機構的貸款。所謂其他方法，是指前四種方法以外的詐騙貸款的方法，如偽造單位公章、印鑒騙取貸款，借貸后故意轉移資金拒不歸還的，等等。

此外，本罪屬于數額犯，只有詐騙貸款數額較大的行為，才能構成犯罪。如果數額不大，則不構成犯罪。至于何謂“數額較大”，有待司法解釋明確。目前的司法實踐中，一般把1萬元作為個人貸款詐騙“數額較大”的標準。個人詐騙貸款5萬元以上的為“數額巨大”，個人詐騙貸款20萬元以上的為“數額特別巨大”。

3.本罪的主體是一般主體，自然人都可構成本罪主體。單位不能成為本罪的主體。

4.本罪在主觀方面是直接故意，并且必須具有非法占有貸款資金的目的。如果行為人不具有非法占有貸款資金的目的，即使在申請貸款時使用了欺詐手段，也不能構成本罪。至于行為人出于何種動機，是為了揮霍享受還是轉移隱匿都不影響本罪的成立。

銀行可以向人民法院提起民事訴訟，對于直接責任人員，構成貸款詐騙罪，可以報案，追究其刑事責任。貸款詐騙罪，要求行為人以非法占有為目的，并且有直接犯罪故意。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。