牽連犯和吸收犯區(qū)別是什么

但是二者之間仍具有質(zhì)的區(qū)別：

(1)牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名。

(2)牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間是吸收關(guān)系，所吸收之罪不再存在。

(3)牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為，吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

(4)牽連犯數(shù)行為的故意不是同一的，吸收犯數(shù)行為的故意是同一的。

(5)牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接客體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對象，吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對象。

(6)牽連犯雖然是基于一個犯罪目的實(shí)施數(shù)個犯罪行為，但在這個犯罪目的的制約下形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對應(yīng)的數(shù)個犯罪故意;吸收犯基于一個犯意，為了實(shí)現(xiàn)一個具體的犯罪目的而實(shí)施了數(shù)個犯罪行為。

(7)牽連犯的處斷原則為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還并處輕罪的附加刑;吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及。對于牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭議。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪;新刑法的規(guī)定對牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數(shù)罪并罰。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統(tǒng)一。

牽連犯：指出于一個犯罪目的，實(shí)施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。且對于牽連犯，除我國刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。

構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：

第一、數(shù)罪必須出于一個犯罪目的

犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施危害社會的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。

第二、必須實(shí)施了兩個以上獨(dú)立的犯罪行為

行為人必須實(shí)施了兩個以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競合犯。

犯罪行為的個數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性，也就是說，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。

如果您還有其他的疑問，或者您當(dāng)下的情況復(fù)雜，可直接聯(lián)系律霸網(wǎng)在線法律咨詢平臺，我們的律師定為您提供最優(yōu)質(zhì)且最適宜的建議。最后，感謝各位的閱覽。