〔摘要〕新刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定，較之舊刑法，一方面體現(xiàn)出法律價值的提升，另一方面仍表現(xiàn)出立法考慮的不足。同時，對于針對正當(dāng)防衛(wèi)的某些問題的各種探討需要進行深入的分析和思考，只有這樣，才能真正探求正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律之真諦，更好的指導(dǎo)司法實踐。〔關(guān)鍵詞〕正當(dāng)防衛(wèi)法律價值不法侵害無限防衛(wèi)權(quán)防衛(wèi)過當(dāng)Abstract：ComparedwiththeoldCriminalCode，theinstitutionofself-defenseinthenewCriminalCode，intheonehand，hasmadeprogressinthelawspirits，intheotherhand，stillhassomefaults.Inaddition，itisimportanttoanalyzeandthinkdeeplysomekindsofopinionsaboutself-defense.Onlybythiscanwetrytofindthetruthofself-defenseandbenefitsthejudicialpractices.KeyWords：self-defenselegalvalueillegaltrespasslimitlessrightofdefensebeyondthelimitofself-defense我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”針對這一規(guī)定，刑法學(xué)界關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)理論可謂眾說紛紜，觀點不一，待塵埃落定，便形成了一定的主流觀點。盡管如此，筆者認(rèn)為仍須對有關(guān)問題作進一步的探討，目的無非是為了正確、合理地司法實踐，保護人民、打擊犯罪。特此，求教于方家。一正當(dāng)防衛(wèi)的法律價值之思考各國刑法幾乎都對正當(dāng)防衛(wèi)進行了相應(yīng)的規(guī)定，從而賦予公民私力救濟的權(quán)利，均可看做是國家公權(quán)救濟的例外，是對公權(quán)救濟滯后不利的有效補充。為了更好的保護公民的合法權(quán)益，維護社會秩序，國家不僅允許公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，而且希望和要求公民積極行使這種防衛(wèi)權(quán)。然而，法律在追求社會秩序價值的同時，對正義和自由之價值也是孜孜以求，刑法也不例外。那么，刑法中正當(dāng)防衛(wèi)制度的設(shè)計同樣要兼顧秩序、正義、自由之間的平衡，對正當(dāng)防衛(wèi)制度的學(xué)理分析同樣要以此為出發(fā)點，以求得對正當(dāng)防衛(wèi)制度進行正確的解讀，從而更好的指導(dǎo)實踐的進行。從我國的正當(dāng)防衛(wèi)的立法規(guī)定來看，為學(xué)界提供了很大的解釋空間，從而也就出現(xiàn)了各種不同的觀點。但是筆者認(rèn)為現(xiàn)存的諸多解釋有一種不當(dāng)?shù)膬r值傾向，即對防衛(wèi)人的防衛(wèi)權(quán)利的過分?jǐn)U張，而最初加害人的利益則在很大程度上被遺忘的傾向。下面，筆者僅以幾個方面的問題為例，對我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法價值進行一下粗淺的探討。（一）“不法侵害”界定中的法律價值喪失的傾向因為我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)之“不法侵害”采取的是不做明確規(guī)定的形式，所以，如何界定不法侵害的范圍便擁有了很大的自由，以至于使得正當(dāng)防衛(wèi)的失去其應(yīng)有的法律意義。