首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 犯罪形態 > 案例分析：成立正當防衛

案例分析：成立正當防衛

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-27 · 362人看過

青年王某，高中畢業后因沒有考上大學，又不愿參加工作，成為無業游民。王某不久結識一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭，王某便自告奮勇，利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。

王某本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務，遇緊急情況，王某還及時通風報信。作為回報，王某則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年李某，素來游手好閑，不務正業。一次偶然的機會，李某發現了王某的“秘密”。李某靈機一動，料定王某不敢聲張，想出一個“大發一筆而不擔風險”的主意。1999年5月2日深夜1時許，李某蒙面持獵刀闖入王某房中，搶走賭資6000余元。王某吃了一個“啞巴虧”，又不敢報案，只得暗中查訪。終于，在王某的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2日搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的李某。

王某對此沒有聲張，伺機報復李某。1999年11月5日，王某借口一點雞毛蒜皮的小事與李某發生口角。口角中，王某突然亮出準備已久的鐵棍準備行兇。李某一見勢頭不妙，轉身就逃。一會兒王某追上，李某見無路可逃，便回頭央求王某“放一馬”，王某哪里肯聽，舉起鐵棍照李某肩部就砸，意想打廢李某一只胳膊。李某情急之下順手拾起一根木棍招架，想奪路而逃，毆斗中，李某木棍戳傷了王某的眼睛，而王某用鐵棍打傷了李某的右肩。事后經醫院診斷，王某右眼外傷失明，而李某右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

根據上述案情，請回答下列問題：?

(1)王某在此案中構成何罪??

(2)李某搶劫賭場賭資的行為構成犯罪嗎?構成何罪?為什么??

(3)李某在毆斗中戳傷王某右眼，造成王某右眼失明，李某與王某的行為是否都構成犯罪?為什么?

[答案]

(1)王某在此案中構成賭博罪、故意傷害罪，應當實行并罰。

(2)李某搶劫賭場賭資的行為構成犯罪，應當構成搶劫罪。因為其主觀上具有非法的目的，客觀上以暴力的方式當場搶走賭資，數額較大。雖然用于賭博的賭資是非法的財物，依法應予以沒收，但這并不影響李某搶劫罪的構成。

(3)李某的行為不構成犯罪。因為依照《刑法》第20條第3款的規定，其行為符合正當防衛的條件，屬于正當防衛，而王某的行為則構成故意傷害罪，因為其主觀上具有傷害他人(報復)的目的。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼