在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
預設安全裝置是否正當防衛(wèi)
意見分坡：第一種意見認為：我國刑法規(guī)定，對于正在進行的不法侵害可以實行正當防衛(wèi)，但是“正在進行”是指防衛(wèi)行為實行時還是指防衛(wèi)效果發(fā)生時刑法沒有明確。從刑法立法精神上說，不法侵害正在進行是指防衛(wèi)行為實行時。本案中楊某在自己的住宅圍墻上放置玻璃片，同時在自己的住宅內安放自動殺傷機關時并無正在進行的不法侵害，因此這不是正當防衛(wèi)。
第二種意見認為：雖然楊某在安裝自動殺傷機關時，不存在正在進行的不法侵害，但該安全裝置發(fā)揮作用時，不法侵害正在進行，因此，只要安裝防衛(wèi)裝置的行為不危害公共安全，本身并不違法，在其針對后來的不法侵害發(fā)揮作用時，就該認為是正當防衛(wèi)。
??意見評析??
本案的關鍵在于“正在進行的不法侵害”是僅指進行防衛(wèi)行為當時的時間，還是包括了防衛(wèi)行為發(fā)生防衛(wèi)效果的時候。我們認為：刑法之所以規(guī)定正當防衛(wèi)，是用其來抵御不法侵害，保全合法權益。如果擔憂未來侵害的到來，而預先采取必要的防范措施，在侵害發(fā)生之前作防衛(wèi)的準備，以便在發(fā)生不法侵害時予以反擊，發(fā)生防衛(wèi)效果，從設置正當防衛(wèi)的立法精神來看是應當允許的。就本案來說，只要楊某的行為沒有危及到公共安全，且預防措施的效果是對不法侵害發(fā)生時產生的，就可以認為是正當防衛(wèi)。
值得一提的是，如果預防措施的效果不是對不法侵害而產生的，而是造成了無辜人員的傷害或者財產損失，則不能認為是正當防衛(wèi)，而應該根據具體情況對該危害行為作具體分析。即預防設施危害公共安全，就該以故意危害公共安全犯罪論處。如果預防設施雖然不危害公共安全，但是顯然超過必要限度。如本案中致吳某重傷，不應該視為合法，而應該以防衛(wèi)過當論處。當然如果致使吳某輕傷，可以認為是正當防衛(wèi)。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫(yī)療事故鑒定陳述書怎么寫?
2020-11-14騙婚是無效婚姻嗎
2020-12-07注冊資金可以是資產嗎
2020-12-28診斷證明是與傷殘鑒定嗎
2021-01-24倒簽合同存在哪些風險
2021-03-26共同居住與共同共有是一樣的嗎
2021-01-13退役軍人的傷殘撫恤金停發(fā)的情形有哪些
2020-12-19雇傭關系能認定工傷嗎
2021-01-31沒有簽訂勞動合同離職有工資嗎
2021-03-09延長勞動者工作時間不受限制的特殊情況
2021-03-02適用期解決勞動關系是否有限制
2021-03-25有建筑資質承接勞務分包是否有效
2020-12-23對工傷認定不服可申請仲裁嗎
2021-02-11買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07離婚后家庭財產險是否可以分割
2021-01-16中華人民共和國保險法全文內容有哪些
2021-01-10化名保單有沒有效
2021-01-12保險公司應否擔責
2020-12-20事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續(xù)損失擔責
2021-02-17買保險公司倒閉了怎么辦
2020-12-28