在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺產分割是否應該保留胎兒繼承份額
遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。(出自《繼承法》第二十八條)
解讀：
我國采用“活著出生”作為權利能力開始的時間標準，也就是說自然人的權利能力始于出生。因此胎兒是不享有權利能力的，不具備繼承人的主體資格，胎兒不享有繼承權。但我國繼承法規定遺產分割時應當保留胎兒的繼承份額，立法的目的在于保護胎兒出生后不至于生活無著落，保障胎兒的繼承利益，充分體現了我國繼承制度的養老育幼原則。
胎兒是一個將來可能的權利主體，如果胎兒是活著出生，其繼承權即可實現。如果胎兒出生時是死體的，就不具備繼承的主體資格，原來為其保留的遺產份額應按法定繼承處理，由被繼承人的繼承人繼承。如胎兒是出生后死亡的，為其保留的遺產份額則由胎兒的繼承人繼承。
案例總結：
法院判決從已分割的三份遺產中扣回應為胎兒保留的一份遺產，即從周某的父親、母親及辛某所繼承的遺產中各扣回1萬元，合計3萬元保留給胎兒，并由辛某保管。
案例：
2010年1月，周某與辛某結婚。2011年3月，周某在打工期間突發急病身亡，此時，辛某已懷孕5個月。在清理周某遺物的過程中，發現戶名為周某的金額12萬元的定期存單一份，存款時間為2008年10月。
周某的父母認為從存款時間上看，該存款應為周某的婚前財產，而不是周某和辛某的共同財產，周某的父母遂將12萬元遺產分作三份，給了辛某4萬元。辛某則認為，自己還有孩子，應該多分，孩子是丈夫的孩子，也應該有繼承權。周某的父母以胎兒尚未出生沒有繼承權為由拒絕了辛某的要求。在協商無果的情況下，辛某將周某的父母告上了法庭。
法院判決從已分割的三份遺產中扣回應為胎兒保留的一份遺產，即從周某的父親、母親及辛某所繼承的遺產中各扣回1萬元，合計3萬元保留給胎兒，并由辛某保管。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發現服刑人員有漏罪未處理怎么辦
2020-11-28司機開車看書擼狗如何處罰
2020-11-23企業法律顧問能否代理訴訟
2020-12-17結婚彩禮什么時候給
2021-01-15監護人死亡如何再確定監護人
2020-11-10怎樣舉證夫妻分居兩年
2021-01-10遺囑繼承的有效要求有哪些
2021-02-16煤礦工意外死亡如何賠償
2021-01-19商業銀行出租經營許可證如何處罰
2020-11-12買賣拆遷安置房的注意事項有哪些
2021-03-06房屋中介負的法律責任都有哪些
2021-03-18婚后簽署放棄產權的協議有效嗎
2021-03-14勞務合同甲方需承擔什么責任
2021-02-14試用期轉正申請書怎么寫
2021-03-22勞務外包的好處有哪些
2021-01-06保險公司的除外責任有哪些
2020-12-01承擔產品責任有哪些主要方式
2021-02-17玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09索賠發生糾紛能否單獨將保險公司列為被告？
2020-12-31保險單的主要內容
2021-02-23