在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛能否成立案例解析
正當防衛能否成立案例解析
案例：
陳某、劉某在網吧與謝某發生爭執，互相推打，謝某自忖敵不過兩人，掙脫后說要叫人來報仇。陳、劉害怕，急忙走開，走了不遠，謝某果真領著四個人手持棍棒追了過來，將陳某、劉某分開圍住。陳某見勢不妙，拿出隨身攜帶的水果刀警告別亂來，謝某等人不以為然，圍住陳某便打。陳某奪路而逃，又被追上，陳某被謝某打倒在地上，身后又遭一陣悶棍。陳某奮起反擊，混戰中用水果刀將謝某刺成重傷(經搶救無效死亡)。此種情形下能否成立正當防衛？
第一種意見認為，陳某構成故意傷害致人死亡罪。本案是由陳某引起與謝某之間的爭執，且進一步激化為雙方斗毆，斗毆中陳某造成致人死亡的后果，其行為不屬于正當防衛，構成故意傷害致人死亡罪。
第二種意見認為，陳某的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬正當防衛，不負刑事責任。(一)陳某的行為符合正當防衛的要求。本案中，盡管陳某與謝某互相推打，但當謝某掙脫后，雙方摩擦己告一段落。陳某、劉某并未繼續窮追猛打謝某，而是急忙走開，后被謝某唆使來的人持械追打、傷害。謝某的報復行為引起了事態的進一步惡化，陳某被眾人圍攻，在雨點般的棍棒毆打中，造成其嚴重受傷，在此危急情況下，陳某用隨身攜帶的水果刀奮起反擊，其行為符合正當防衛的要求。(二)陳某的行為并未超過正當防衛限度。根據我國刑法學理論，如果一方已經停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊迫不舍，繼續實施侵害，該方對另一方正在實施的不法侵害，可以進行正當防衛，本案中，陳某在和謝某的推打停止之后，已經走開，當謝某領著四人追打過來時，陳某又奪路而逃，仍被謝某等人窮追并施行傷害，在被打倒在地且身受多處傷害的情況下，陳某才用水果刀進行自衛，在這種緊急情況下可以說陳某的人身安全受到了嚴重威脅，因此陳某防衛行為是正當的并未超出限度。
綜上所述，在本案中，正當防衛符合成立的必要要件，構成正當防衛。歡迎有其他疑問來律霸網咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合伙企業財產法律如何規定
2021-02-04醫患糾紛處理程序
2021-02-21山地出租合同怎么寫
2020-11-15申請工傷傷殘鑒定書
2021-01-14上傳翻唱歌曲算侵權嗎
2021-01-25反擔保抵押是什么意思,適用哪些情況
2020-12-30刮蹭隔天報案有效嗎
2021-02-26駕車被巨石砸中交強險賠嗎
2020-12-07被家暴后自殺定罪嗎
2021-01-11誰有權提出撤銷脅迫婚姻
2020-12-20已婚男所立將財產贈與同居女友的遺囑是否有效
2020-12-25合同形式瑕疵處理
2020-11-18新手購房一般會忽略哪些細節問題
2021-02-20辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11意外險包括火災嗎
2020-12-21汽車投保的技巧
2021-02-14無效保險合同
2020-11-29索要嫖資被殺，保險公司該不該賠
2020-11-27跳槽去另一個公司保險基數怎么算
2020-12-20什么是保險人?
2020-12-23