一、離婚糾紛中的過(guò)錯(cuò)

(一)“過(guò)錯(cuò)”的概念

離婚糾紛中的“過(guò)錯(cuò)”，是指夫妻一方違反法律規(guī)定的義務(wù)，或者對(duì)配偶一方實(shí)施侵權(quán)行為，導(dǎo)致配偶一方受到不同程度損害的行為。

配偶一方的“過(guò)錯(cuò)”表現(xiàn)形式多樣，比如婚外情、家庭暴力、吸毒、賭博等不良惡習(xí)等。

(二)直接認(rèn)定“過(guò)錯(cuò)”的證據(jù)及作用

實(shí)踐中，直接認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的證據(jù)主要有

1、接報(bào)警記錄、驗(yàn)傷單、傷殘鑒定書(shū)。若配偶一方存在家庭暴力，而另一方及時(shí)報(bào)警驗(yàn)傷，若報(bào)警驗(yàn)傷相關(guān)證據(jù)能直接證實(shí)加害人系配偶另一方，并有一定的傷害后果，可直接證明加害一方存在過(guò)錯(cuò)。

2、因吸毒、賭博、違法行為而被采取行政處罰、刑事處罰措施等。若配偶一方因違法犯罪行為被予以行政處罰、甚至追究刑事責(zé)任，相關(guān)行政處罰決定書(shū)、通知書(shū)、刑事判決書(shū)等，都可以證實(shí)配偶一方存在過(guò)錯(cuò)。

3、直接證明一方有“婚外情”的證據(jù)。實(shí)踐中，直接證明一方存在婚外情的證據(jù)相對(duì)難以取得，不僅是因?yàn)椤白郊樵诖病陛^為困難，而且還因?yàn)槭占C據(jù)尚需采用合法手段的要求。但是，實(shí)踐中，若有過(guò)錯(cuò)方自己錄制的與第三者性愛(ài)的錄像、照片、與非婚生子親子關(guān)系的鑒定書(shū)等，均可予以證實(shí)。

有了直接能證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，可以使法院在判決時(shí)，依據(jù)“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的處理原則，適當(dāng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)照顧。比如，在財(cái)產(chǎn)方面，律師可以建議法院酌情對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行多分。但是，律師應(yīng)提醒委托人，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方只是一個(gè)原則，法院在掌握時(shí)，一般只會(huì)按量的區(qū)別進(jìn)行處理，雙方在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，并不會(huì)因?yàn)橐环酱嬖谶^(guò)錯(cuò)而無(wú)法分割共同財(cái)產(chǎn)，或者僅分得很少一部分共同財(cái)產(chǎn)。

(三)間接認(rèn)定“過(guò)錯(cuò)”的證據(jù)及作用

用于間接認(rèn)定對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)表現(xiàn)形式更為多樣，比如類(lèi)似傳來(lái)證據(jù)等。這些證據(jù)雖然不能直接證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，但是從證據(jù)本身的相互鏈接以及通過(guò)通常的邏輯判斷來(lái)看，可以得出另一方存在過(guò)錯(cuò)的結(jié)論，或者這種過(guò)錯(cuò)結(jié)論的概率性較大。司法實(shí)踐中，單一的間接證據(jù)很難被法院采納作為推定對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的唯一依據(jù)，往往是從多份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、聯(lián)系上統(tǒng)一做出相關(guān)的邏輯推理。比如，在認(rèn)定對(duì)方可能有婚外情的事實(shí)上，一方向法院遞交了通話時(shí)段不正常的電信通訊記錄單、照片、證人證言等，也許單單從每份證據(jù)上，不能證明對(duì)方存在婚外情，但這些證據(jù)的結(jié)合，使一個(gè)正常的人從普通的判斷標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)看，對(duì)方可能存在婚外情，或者說(shuō)對(duì)方的一些做法有損于夫妻感情，從而得出對(duì)方存在“過(guò)錯(cuò)”的結(jié)論。律師對(duì)間接認(rèn)定“過(guò)錯(cuò)”證據(jù)的收集，不一定要達(dá)到對(duì)方一定存在“過(guò)錯(cuò)”的最終結(jié)論，只耍能證明對(duì)方在處理夫妻關(guān)系上，或處理與異性關(guān)系上的做法，是導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生感情隔閡的原因，或者是導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾的責(zé)任方，也對(duì)案件處理有利。這不僅從法院判決的法律角度考慮，而且也是基于與對(duì)方進(jìn)行談判及心理對(duì)抗的需要。

二、離婚中的損害賠償

(一)法律依據(jù)

離婚損害賠償制度，是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確立的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。

離婚損害賠償，是指在離婚時(shí)或者離婚之后，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)導(dǎo)致離婚的有過(guò)錯(cuò)的一方有權(quán)請(qǐng)求給予其物質(zhì)和精神的賠償。

我國(guó)的離婚損害賠償制度，是我國(guó)《婚姻法》第46條及相關(guān)司法解釋確立的。該制度有利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，保護(hù)家庭關(guān)系及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益。

《婚姻法》第46條規(guī)定了離婚訴訟中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償?shù)臈l件，該條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。

從實(shí)踐中來(lái)看，離婚損害賠償制度有以下幾個(gè)法律特點(diǎn)：

1、賠償?shù)姆ǘㄐ浴＜粗鸽x婚損害賠償?shù)闹黧w，是法定的，可以請(qǐng)求賠償?shù)氖掠墒欠ǘǖ摹ｋx婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。如果雙方均有過(guò)錯(cuò)，或雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不能請(qǐng)求離婚損害賠償。損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能是離婚行為中的過(guò)錯(cuò)配偶，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向第三人請(qǐng)求離婚損害賠償。離婚損害賠償?shù)氖掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的4種情況，對(duì)于4種情況之外的行為通常是不能請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)摹?/p>

2、賠償?shù)木葷?jì)性。即指離婚損害賠償制度具有救濟(jì)的功能，通過(guò)損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失得以填補(bǔ)，精神傷害得以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，被損害的利益因此得到救濟(jì)和恢復(fù)。

3、賠償?shù)膽土P性。即指離婚損害賠償具有懲罰違法的功能。在破裂主義的離婚原則之下，離婚原因已不再制約離婚和影響離婚，離婚本身不再具有懲罰的功能。但若對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對(duì)行為人的放縱，對(duì)受害方的不公，這不符合法律的公平、正義的理念。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以離婚損害賠償來(lái)懲罰構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為，令過(guò)錯(cuò)配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價(jià)。

但實(shí)際上，在離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得離婚損害賠償?shù)碾y度相對(duì)較大。原因從表層看來(lái)，舉證困難是適用該救濟(jì)方式的直接障礙。一方實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄等行為給對(duì)方造成的傷害，并不一定是有形的、可視的，即使造成的傷害是有形的、可視的，也不會(huì)是長(zhǎng)時(shí)間有形和可視的，縱然在提起離婚訴訟時(shí)這種傷害仍然存在，也

難以證明是家庭暴力所致。重婚、同居等行為都不會(huì)在家里進(jìn)行，夫妻一方要掌握另一方與他人重婚、同居的證據(jù)需要付出很多努力，成本很高，并且，很多時(shí)候，即使做了大量的努力，也不一定能取得證據(jù)。我們認(rèn)為，從實(shí)踐角度來(lái)看，以上觀點(diǎn)是有一定依據(jù)的。大家閱讀到這里。想必已經(jīng)對(duì)上述文章的內(nèi)容有了新的知識(shí)和了解，如果大家還有其他婚姻問(wèn)題，歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的咨詢。