“因其他原因導致夫妻感情確已破裂的”情形

離婚是一種復雜的社會現象，造成夫妻感情破裂的原因多種多樣，法律不可能列舉窮盡。因此，《婚姻法》第三十二條第三款在前面列舉了具體準予離婚的情形后，在該條第三款第五項作出了以“其他導致夫妻感情破裂的情形”概括性的規定，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》最后一條也規定了“因其他原因導致夫妻感情確已破裂的”情形，從而為人民法院在基于各種各樣的原因提出的離婚訴訟中認定夫妻感情破裂提供了法律依據。參照最高人民法院相關司法解釋和司法實踐中的審判經驗，除了法律明文規定的條件，其他導致夫妻感情破裂的情形包括但不限于以下一些內容：一方患有性病、艾滋病等法定傳染病的，或者性生活不和諧，導致夫妻感情破裂的;婚后一方不務正業等等，只要是該行為導致夫妻感情破裂，均可據此起訴離婚。

【案例一】

【案情介紹】

田女士已經三十多歲且也有了自己可愛的孩子，可她卻沉迷于網絡并為網戀離家出走，至今未歸。近日，北京市順義區人民法院依法缺席判決支持了田女士的丈夫張先生要求離婚的訴訟請求。

張先生與田女士自由戀愛，并于1997年登記結婚，2000年，生有一子。近兩年來，田女士經常上網聊天，有班不上，每月花去幾千元的上網費，進而發展成網戀。夫妻雙方感情因田女士的網戀而惡化，2002年10月份田女士離家出走，并帶走了帳面金額約為10萬元的存折。張先生因此訴至法院要求與田女士離婚。

法院受理此案后，張先生向法院提出了財產保全的申請。法院經審查認為，原告的申請符合有關法律規定，遂作出民事裁定，凍結了田女士在銀行的存款。此案因被告田女士下落不明，法院依法公告送達了開庭傳票和起訴狀。公告期滿后，被告田女士仍未到庭參加訴訟，法院依法缺席審理了此案。

【審判結果】

經審理，法院依法作出判決：準許原告張先生與被告田女士離婚;子女隨原告張先生生活，被告田女士給付原告子女撫養費，用被告田女士所得共同財產及存款份額一次性折抵子女撫養費給予原告張先生;共同財產和共同存款(存款八萬元人民幣，戶名田女士)歸原告張先生所有;共同債務九萬五千元人民幣由原告張先生負責清償。后法院依法向被告公告送達了判決書。

【案例二】

【案情介紹】

1985年12月，登封市金店鄉女青年莉-莉與本村村民張-魁登記結婚，先后生育兩個女兒，夫妻感情一般。2003年初以來，張-魁不知處于何種心理，竟然對“美女”崇拜不已，整日陶醉于把自己裝扮成異性模樣。他不僅對家庭生活不管不問，而且放棄對女兒學業的照顧，更不愿過夫妻生活。兩年來，張-魁把外出打工掙的錢，全部用于美容美發、效仿美女拍照上。

【審判結果】

9月21日，在登封市法院主持調解下，妻子與丈夫當庭達成了離婚協議，其婚生兩個女兒各扶養一個。

【案例三】

【案情介紹】

結婚當天，新娘劉女突發癲癇病，后羅某以劉女婚前隱瞞疾病，沒有告知為由，將劉女告上法庭，要求離婚。5月23日，江西省宜春市中級人民法院終審判決，支持羅某的離婚請求。

2004年7月，羅某經人介紹與劉女相識。當時羅某已年滿29歲，而劉女僅有21歲且相貌清麗，結婚心切的羅某便在兩人相識兩個月后登記結婚。10月5日，兩人舉行婚禮時，劉女忽然全身抽搐、口吐泡沫癱倒在地，致使婚禮不歡而散。當日，劉女被送往宜春市第三人民醫院住院治療，后經診斷，劉女患有癲癇性精神障礙。由于劉女婚前就患有該病，卻對羅某一直刻意隱瞞，羅某便在劉女出院后，一紙離婚訴狀將劉女告上法庭，要求離婚。

【審判結果】

一審法院經審理認為，劉女婚前就患有癲癇病，但沒有明確告知羅某，存在隱瞞行為。婚后不久劉女病情復發，夫妻雙方無法溝通，難以建立感情，故判決支持羅某的離婚請求。判決后，劉女不服提起上訴。2005年5月23日，宜春市中級法院作出判決駁回上訴維持原判。

【案例評析】

造成夫妻感情破裂的原因很多，法院審判離婚案件主要是判斷夫妻是否達到感情破裂的程度，而造成感情破裂的原因并不是最重要的。故當事人起訴離婚時應當注意這個問題，抓住矛盾的主要問題。