發(fā)布時間：2006-10-22 09:44:29

圖為原告太白酒廠在國家商標(biāo)局注冊的“太白”系列商標(biāo)標(biāo)識。

圖為原告太白酒廠在國家商標(biāo)局注冊的“太白”系列商標(biāo)標(biāo)識。

圖為被告圓緣園公司銷售的“太白”醪糟外包裝。

西安中院判決認(rèn)定太白酒商標(biāo)為馳名商標(biāo)

　　本報訊（記者張光宇孫劍博）日前，陜西省西安市中級人民法院開庭審理了陜西省太白酒廠（以下簡稱太白酒廠）、陜西省太白酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱酒業(yè)公司）與被告陜西圓緣園餐飲有限公司（以下簡稱圓緣園公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，依法判決圓緣園公司立即停止對陜西省太白酒廠、陜西省太白酒業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯行為；賠償原告損失3000元，并認(rèn)定太白酒廠的、商標(biāo)為馳名商標(biāo)。這是該院以判決的形式認(rèn)定的首例馳名商標(biāo)。

　　原告太白酒廠、酒業(yè)公司訴稱，太白酒廠是1956年在太泉、溢成海、福長號、德勝茂、義永豐、裕德海等6家私竹作坊的基礎(chǔ)上組建成公私合營的眉縣太泉酒廠，1964年改名為地方國營寶雞專區(qū)太白酒廠，1968年更名為地方國營眉縣太白酒廠，1991年更名為陜西省太白酒廠，主產(chǎn)“太白”系列酒。經(jīng)過50多年的發(fā)展，太白酒廠已成為馳名全國的釀酒行業(yè)百強企業(yè)。1981年太白酒廠經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了、等56件“太白”系列商標(biāo)?！疤住毕盗猩虡?biāo)1992年至2006年被評為陜西省著名商標(biāo)，客觀上已達到馳名狀態(tài)。

　　2006年6月“世界杯”期間，原告酒業(yè)公司發(fā)現(xiàn)圓緣園公司大肆宣傳銷售“太白”醪糟。其“太白”醪糟包裝醒目標(biāo)示完全摹仿原告的中文、商標(biāo)。按照國家商標(biāo)局發(fā)布的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，醪糟和酒雖不屬同類商品，但在銷售渠道、功能用途等多方面有較大程度的交叉,消費群體近似，易導(dǎo)致消費者發(fā)生混淆、誤認(rèn)，從而對原告的市場銷售造成沖擊，被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院。原告還向法庭提供了酒廠多次獲獎的榮譽證書、眉縣縣志及檔案館有關(guān)資料、國家質(zhì)檢總局公告及質(zhì)量認(rèn)證書等10項證據(jù)，以支持訴求。被告對原告提供的證據(jù)不持異議，但辯稱原告不具有“太白”商標(biāo)的專有使用權(quán)。

　　經(jīng)公開開庭審理，西安中院認(rèn)為，爭訟之商標(biāo)是否馳名商標(biāo)是解決本案被告圓緣園公司是否侵權(quán)的前提條件。根據(jù)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在我國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)，商標(biāo)馳名與否取決于商標(biāo)權(quán)人對于商標(biāo)的經(jīng)營、維護，是一個動態(tài)的變化的事實狀態(tài)。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。太白酒廠經(jīng)過長時間的發(fā)展，已成為全國酒業(yè)的名牌企業(yè)，并在各種國家級展覽會中獲得多項金獎、銀獎等榮譽稱號，受到社會的廣泛認(rèn)可并為相關(guān)公眾所知悉和信賴，在消費者中擁有較高的知名度。以上事實可以證明，太白酒廠、商標(biāo)符合法律規(guī)定的馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，故根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。結(jié)合本案查明的事實，依法認(rèn)定太白酒廠、商標(biāo)在酒產(chǎn)品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　判決以后，原、被告雙方均未上訴，判決已經(jīng)生效。

專家觀點

司法認(rèn)定馳名商

標(biāo)應(yīng)注意的問題

孫海龍

　　商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)中的一部分，其蘊涵的經(jīng)濟價值是不言而喻的。從某種意義上講，企業(yè)真正意義上的品牌戰(zhàn)略應(yīng)為商標(biāo)戰(zhàn)略，它是增強企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高企業(yè)市場競爭力的法寶。隨著馳名商標(biāo)由行政機關(guān)認(rèn)定轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓蛩痉ㄕJ(rèn)定的雙軌制，越來越多的企業(yè)開始通過司法途徑尋求對自己商標(biāo)的保護。由于司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的法律機制尚不完善，加之審判實踐中各地法院做法不統(tǒng)一，因此正確把握審理涉及馳名商標(biāo)的案件，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，就成為當(dāng)務(wù)之急。鑒于此，我們認(rèn)為司法認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，注意解決好以下幾個問題：

　　一、商標(biāo)所有人不能單獨提出確認(rèn)馳名商標(biāo)之訴。確認(rèn)之訴是指民事權(quán)利主體向人民法院提出確認(rèn)主體與發(fā)生爭議的對方當(dāng)事人之間存在或不存在一定法律關(guān)系的請求。商標(biāo)所有人的商標(biāo)是否馳名，屬于事實狀態(tài)，與他人并無關(guān)系，即不存在任何爭議，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，起訴條件之一是必須有明確的被告，而確認(rèn)馳名商標(biāo)之訴沒有被告，因此認(rèn)定馳名商標(biāo)不符合確認(rèn)之訴的特征，不能成為單獨之訴。

　　二、人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，實行被動原則，不能依職權(quán)直接確認(rèn)馳名商標(biāo)。即只有在當(dāng)事人提出要求認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)，且根據(jù)案情需要認(rèn)定馳名商標(biāo)時，人民法院才依法作出認(rèn)定。人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果被控侵權(quán)人在同一種商品或類似商品上使用與商標(biāo)注冊人相同或者近似商標(biāo)的，則無須對是否馳名商標(biāo)作出認(rèn)定。如果被控侵權(quán)人在跨類別的商品或服務(wù)上使用他人的注冊商標(biāo)，人民法院在此基礎(chǔ)上，方能對爭訟之商標(biāo)是否馳名進行審查認(rèn)定。也就是說，人民法院遵循一般的商標(biāo)侵權(quán)規(guī)則無法認(rèn)定侵權(quán)成立時，該商標(biāo)是否馳名就成為人民法院認(rèn)定侵權(quán)與否的必要程序，只有通過認(rèn)定馳名商標(biāo)，則商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的跨商品、服務(wù)類別的特殊保護才能實施。

　　三、人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，是作為審理案件需要查明的事實，而當(dāng)事人關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的請求，是作為被控侵權(quán)人是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件，不屬于獨立的訴訟請求。認(rèn)定馳名商標(biāo)案件的證據(jù)不同于普通商事案件的證據(jù)，因此在人民法院查明事實的過程中，不能滿足于以當(dāng)事人雙方對證據(jù)無異議，就對證據(jù)予以認(rèn)定，而應(yīng)審查證據(jù)的原件，從而避免認(rèn)定事實錯誤。

　　四、人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，實行個案認(rèn)定原則。裁判文書所認(rèn)定的馳名商標(biāo)，僅對該裁判文書所涉及的案件具有法律效力，不必對其他案件產(chǎn)生影響。審判實踐中，有些法院在判決主文中將馳名商標(biāo)作為當(dāng)事人的請求予以確認(rèn)，這樣做可能會使動態(tài)的、變化的馳名商標(biāo)變成穩(wěn)定的、靜態(tài)的狀況，因此人民法院在制作裁判文書時，不應(yīng)在判決主文中確認(rèn)，而應(yīng)在判決論理中予以認(rèn)定，同時也不存在判決駁回確認(rèn)馳名商標(biāo)的請求。

　　五、人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)實行統(tǒng)一備案原則。鑒于馳名商標(biāo)保護的特殊情況，為維護司法認(rèn)定的權(quán)威性，我們建議將涉及馳名商標(biāo)的案件，統(tǒng)一由省會所在地中級法院堅持審慎、依法從嚴(yán)的原則對是否馳名商標(biāo)進行認(rèn)定，并在判決生效后向上級法院進行備案登記。

相關(guān)鏈接

馳名商標(biāo)及馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定

　　馳名商標(biāo)也稱周知商標(biāo)，是指在我國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。商標(biāo)馳名與否取決于商標(biāo)權(quán)人對于商標(biāo)的經(jīng)營、維護，是一個動態(tài)的變化的事實狀態(tài)。馳名商標(biāo)認(rèn)定的實質(zhì)是保證馳名商標(biāo)的獨特性、顯著性和知名度，避免或減少消費者誤認(rèn)，從而維護消費者的合法權(quán)益。

　　我國對馳名商標(biāo)的認(rèn)定方式經(jīng)歷了從主動認(rèn)定到被動認(rèn)定的轉(zhuǎn)變。主動認(rèn)定方式是指在不存在實際權(quán)利糾紛的情況下，工商管理部門應(yīng)商標(biāo)注冊人的請求，對商標(biāo)是否馳名進行認(rèn)定。被動認(rèn)定是商標(biāo)注冊人在他人未經(jīng)其許可，使用其商標(biāo)時，請求行政機關(guān)和司法機關(guān)對其商標(biāo)是否馳名，能否給予擴大范圍的保護給予認(rèn)定。

　　最高人民法院于2001年7月17日公布、自2001年7月24日起施行的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。這一司法解釋首次明確了人民法院可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。2001年10月27日修訂、自2001年12月1日起施行的商標(biāo)法及最高人民法院于2002年10月12日公布、自2002年10月16日起施行的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進一步確立了人民法院對馳名商標(biāo)進行司法保護的審判機制。這一規(guī)定結(jié)束了我國馳名商標(biāo)由行政機關(guān)認(rèn)定轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓蛩痉ㄕJ(rèn)定的雙軌制，并全面實行了國際上通行的“個案認(rèn)定、被動保護”的原則。根據(jù)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編寫的《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》（2005年第2輯），2001年7月至2005年10月全國法院生效判決認(rèn)定的馳名商標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，人民法院共認(rèn)定了72件馳名商標(biāo)。

　　我國對馳名商標(biāo)的保護政策是：1.對注冊的馳名商標(biāo)實行跨類別保護，這是對已注冊馳名商標(biāo)的特殊保護。2.對未注冊的馳名商標(biāo)禁止他人注冊使用，制止對馳名商標(biāo)的非法搶注。3.馳名商標(biāo)的所有人認(rèn)為他人惡意注冊商標(biāo)的，擁有無期限的請求撤銷該注冊商標(biāo)的權(quán)利。4.禁止他人將馳名商標(biāo)作企業(yè)名稱。5.禁止他人將馳名商標(biāo)用作域名從事電子商務(wù)活動。　?。ㄒㄜ姡?/p>

法規(guī)鏈接

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》

　　第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

　　第五十二條第（五）項給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　第一條復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

　　第三條排他使用許可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo)。

　　第四條在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟。

　　第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽、商標(biāo)使用許可費的數(shù)額、商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

　　第二十二條人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進行。

案外說法

《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》只是參考依據(jù)

姚建軍

　　國家工商總局制定的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，是相關(guān)人員判斷商品和服務(wù)類似與否的參考依據(jù)，而非法規(guī)性文件。商品和服務(wù)項目是否類似，應(yīng)具體分析，結(jié)合商品的生產(chǎn)及銷售渠道、服務(wù)方式及對象等實際情況進行判斷。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，商標(biāo)法規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。第十二條規(guī)定：認(rèn)定商品和服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷；《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。由此說明，《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》不是區(qū)別相同或類似商品的唯一依據(jù)，而是作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的參考因素。

　　本案中，酒與醪糟不是相同的商品無可非議。但二者是否屬于類似的商品，應(yīng)進行綜合判斷：1.醪糟屬一種液體方便食品，主要功能是充饑解渴，并能獲得良好的口感，而白酒并沒有此功能。2.醪糟面對的消費群體具有普遍性，老少皆宜，而白酒主要面對成年男性消費者。3.二者的銷售渠道也有所不同，醪糟在飯店主要由廚師在廚房對原產(chǎn)品簡單加工而成，在商場則和其他食品擺放在一起出售，而白酒在酒店一般在前臺陳列，在商場則有單獨貨柜出售。因此醪糟和白酒在制作工藝、功能、用途、消費對象、銷售渠道等方面都有較大的不同，加之《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》將白酒劃分在33類即含酒精的飲料；醪糟劃分在30類，本類主要包括日用或貯藏用的來自植物內(nèi)的食品，以及調(diào)味佐料?！磅苍恪睂儆谠擃悇e中3007方便食品群組中的一種。因此醪糟和白酒并非類似商品。

當(dāng)事人說

原告:“太白”商標(biāo)已達馳名狀態(tài)

被告:“太白”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)

　　原告：經(jīng)過50多年的發(fā)展，太白酒廠已是馳名全國的釀酒行業(yè)百強企業(yè)。1981年太白酒廠經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了、等56件“太白”系列商標(biāo)?！疤住毕盗猩虡?biāo)1992年至2006年被評為陜西省著名商標(biāo)、中國知名品牌、全國白酒質(zhì)量優(yōu)秀產(chǎn)品。企業(yè)連續(xù)榮獲全國食品行業(yè)及全國輕工業(yè)質(zhì)量效益型先進企業(yè)、全國“守合同，重信用”企業(yè)、全國釀酒行業(yè)百強企業(yè)、全國商業(yè)百名信用企業(yè)、全國食品行業(yè)“誠信企業(yè)、放心食品”、中國商業(yè)名牌產(chǎn)品重點培植企業(yè)、中國酒業(yè)明星企業(yè)、陜西省優(yōu)秀企業(yè)、陜西省文明單位、陜西白酒質(zhì)量信得過企業(yè)等60多項榮譽。太白酒廠的商業(yè)品牌和商業(yè)標(biāo)志已被國家和廣大消費者知曉和信賴。因此中文、商標(biāo)已符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，客觀上已達到馳名狀態(tài)。

　　被告：太白商標(biāo)不是太白酒廠獨家占有的商標(biāo)；酒與醪糟不屬同類產(chǎn)品，二者在功能、用途、生產(chǎn)方式、銷售渠道、消費對象等方面存在明顯的不同，也非類似產(chǎn)品，被告不存在商標(biāo)侵權(quán)的行為；原告“太白”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，不能獲得擴大保護；原告的請求缺乏依據(jù)，不能成立。

來源：人民法院報 http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.phpid=101927